Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 4915/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of facts and incomprehensible grounds under Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Sentenza — n. 4915/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible due to a total lack of factual exposition and incomprehensible grounds. The appellant, Alessandra Moroni, sought revocation of a lower court order without providing necessary case details or clear legal arguments. The court ruled that these deficiencies violated specific procedural requirements, necessitating dismissal and an additional fee payment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 n. 3 c.p.c.; Art. 366 n. 4 c.p.c.: Appeals must contain a clear exposition of facts and comprehensible grounds; failure to meet these standards renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Code inadmissible appeal lack of facts incomprehensible grounds revocation of order contributo unificato Third Civil Section complessità della procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 n. 3 c.p.c.
Art. 366 n. 4 c.p.c.
Art. 13, comma 1 quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115
L'inammissibilità del ricorso costituisce il presupposto, del quale si dà atto con la presente sentenza, per il pagamento a carico della parte ricorrente di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 quater, d.P.R.
art. 86 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45028/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as specific grounds are required for admissibility in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 51366/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it improperly re-evaluates evidence and facts.
Ordinanza — n. 51331/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific and inadmissible due to lack of concrete legal grounds.
Ordinanza — n. 12530/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific arguments regarding prescription and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 22711/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks alternative fact reconstruction beyond appellate court powers.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso n. 37727/19 proposto da: -) Avv. Alessandra Moroni, elettivamente domiciliata all'indirizzo PEC alessandramoroni@firenze.pecavvocati.it , difesa da se medesima ex art. 86 c.p.c., - ricorrente - contro -) eredi di Francesca Galletti; Salvatore Messina; Stefano Giovanni Messina; - intimati - per la revocazione della ordinanza di questa Corte 26.4.2019 n. 11328; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21 dicembre 2021 dal Consigliere relatore dott. Marco Rossetti; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale dott.

Alessandro Pepe che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso; FATTI DI CAUSA 1. Alessandra Moroni ha impugnato per revocazione l'ordinanza di questa Corte 26 aprile 2019 n. 11328. È impossibile esporre quali fossero i fatti del giudizio concluso dall'ordinanza di cui si chiede la revocazione, a causa della totale incomprensibilità del ricorso. RAGIONI DELLA DECISIONE R.G.N. 37727/19 Camera di consiglio del 21.12.2021 1. Il ricorso è inammissibile per più ragioni: sia per la totale mancanza dell'esposizione dei fatti di causa, ai sensi dell'articolo 366 n. 3 c.p.c.; sia per la totale incomprensibilità delle censure poste a fondamento dell'impugnazione, ai sensi dell'articolo 366 n. 4 c.p.c..

2. Non è luogo a provvedere sulle spese, attesa la índefensio della parte intimata. L'inammissibilità del ricorso costituisce il presupposto, del quale si dà atto con la presente sentenza, per il pagamento a carico della parte ricorrente di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, legge 24 dicembre 2012, n. 228). P.q.m. (-) dichiara inammissibile il ricorso; (-) dà atto che sussistono i presupposti previsti dall'art. 13, comma 1 quater, d.p.r. 30.5.2002 n. 115, per il versamento da parte di Alessandra Moroni di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di cassazione, addì 21 d