Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 2701/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 2701/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 2701/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Rep. DECRETO Ud. sul ricorso 904-2016 proposto da: PELZEL PIETRO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA OTRANTO 36, presso lo studio dell'avvocato MARIO MASSANO, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato ENRICO CORNELIO; - ricorrente - contro VERITAS SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA UGO DE CAROLIS 34-B SC A, presso lo studio dell'avvocato MAURIZIO CECCONI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato ANDREA PASQUALIN; - controrícorrente - 2022 avverso la sentenza n. 1945/2015 del TRIBUNALE SEDE12 DISTACCATA DI di SAN DONA' DI PIAVE, depositata il 08/06/2015;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 390 c.p; Decreto — n. 2701/2022 — snciv · Corte di Cassazione: Rep. DECRETO Ud. sul ricorso 904-2016 proposto da: PELZEL PIETRO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA OTRANTO 36, presso lo studio dell'avvocato MARIO MASSANO, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato ENRICO CORNELIO; - ricorrente - contro VERITAS SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA UGO DE CAROLIS 34-B SC A, presso lo studio dell'avvocato MAURIZIO CECCONI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato ANDREA PASQUALIN; - controrícorrente - 2022 avverso la sentenza n. 1945/2015 del TRIBUNALE SEDE12 DISTACCATA DI di SAN DONA' DI PIAVE, depositata il 08/06/2015;

Parole chiave

Generato dall'IA
notificazione elettronica notificazione per via diplomatica rinuncia al dibattimento orale rinuncia all'eredità procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia rinuncia al brevetto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 390 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rep. DECRETO Ud. sul ricorso 904-2016 proposto da: PELZEL PIETRO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA OTRANTO 36, presso lo studio dell'avvocato MARIO MASSANO, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato ENRICO CORNELIO; - ricorrente - contro VERITAS SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA UGO DE CAROLIS 34-B SC A, presso lo studio dell'avvocato MAURIZIO CECCONI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato ANDREA PASQUALIN; - controrícorrente - 2022 avverso la sentenza n. 1945/2015 del TRIBUNALE SEDE12 DISTACCATA DI di SAN DONA' DI PIAVE, depositata il 08/06/2015;

R.G.N. 904-2016 letto l'Atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto nell'interesse del Ricorrente dall'Avv. Enrico Cornelio, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti, notificato a mezzo posta elettronica certificata ai difensori costituiti della controparte e depositato telematicamente in data 21 gennaio 2022; rilevato che in data 22 gennaio 2022 l'Avv. Andrea Pasqualin, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti, ha depositato telematicamente Dichiarazione di adesione alla rinuncia ex art. 390 c.p.c., sottoscritta nell'interesse della Controricorrente e notificata a mezzo posta elettronica certificata ai difensori costituiti della controparte; considerato che in data 26 gennaio 2022, con Provvedimento del sottoscritto Presidente Titolare, il ricorso è stato tolto dal Ruolo dell'Adunanza in Camera di Consiglio del 04 febbraio 2022 per impedimento del Relatore designato; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art.391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'adesione.

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l'espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell'adunanza o dell'udienza. Così deciso in Roma il giorno ES1'E1i.s0 Il Presidepté Titolare IL CANCELLIERE Do Mario Orti( rtg Spirito 1