Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 2700/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to formal withdrawal by both parties under CPC articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 2700/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following a formal withdrawal by both the appellant and the respondent. The appellant, Serricchio Carburati, initially filed a recourse against the Bari Court of Appeal's judgment, but the respondent, Esso Italiana, subsequently deposited an act of adherence to the withdrawal. The court ruled that the withdrawal met the requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure, rendering further proceedings unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: A judgment is extinguished by decree when both parties formally withdraw the appeal, provided the withdrawal is timely and adhered to by the respondent.

Parole chiave

Generato dall'IA
Code of Civil Procedure formal withdrawal extinguishment of appeal joint withdrawal Corte di Cassazione procedural extinction adhesion to withdrawal ritiro dell'atto procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
D.L. n. 168/2016
391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella L.
L. 197/2016
168/2016, convertito, con modificazioni, nella L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'adesione.
art. 391 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ente Rep. DECRETO Ud. sul ricorso 4366-2020 proposto da: SERRICCHIO CARBURANTI SAS DI SERRICCHIO ETTORE ANGELO & C, in persona del suo legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DARDANELLI, 46, presso lo studio dell'avvocato SANDRO BRAVI, rappresentato e difeso dagli avvocati PASQUALE LANZETTA, CAROLINA RITA SCARANO; - ricorrente - contro ESSO ITALIANA SRL, in persona del suo legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, P.ZZA PIO XI, 62, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCA DE VECCHIS, che lo rappresenta 2022 e difende unitamente all'avvocato NICOLA VENTURA;- controricorrente - avverso la sentenza n. 2014/2019 della CORTE D'APPELLO di BARI;

R.G.N. 4366/2020 letto l'Atto di rinuncia al Ricorso per Cassazione, sottoscritto con firma digitale dall'Avv. Carolina Rita Scarano - munita di idonei poteri come da procura speciale in atti - e depositato telematicamente in data 25 gennaio 2022; rilevato che in data 26 gennaio 2022 l'Avv. Nicola Ventura, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti, nell'interesse della Controricorrente ha depositato telematicamente il predetto atto sottoscritto con firma digitale per adesione alla rinuncia; ritenuto che la rinuncia e l'adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'adesione.

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l'espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell'adunanza o dell'udienza. Così deciso in Roma il giorno 2>1( Il Presiden "itolare lb IL CANCELLIERE ESPERTO D Mar rci Anelo Spirito DEPOSITATO IN CANCELLERIA oggike....G.EN