Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 37123/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court remands case to new hearing pending resolution of related pending Cassation cases.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 37123/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Second Civil Section of the Italian Court of Cassation remitted the case to a new hearing to ensure uniformity of solutions. The appellant, Credeal S.p.A., argued that pending Cassation proceedings between the same parties on identical issues required this procedural step. The court agreed, ruling that the current controversy must wait until those related judgments are resolved in public session.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis.1 c.p.c.; Art. 380-bis.2 c.p.c.: When identical legal issues are pending before the same court between the same parties, the court must remand the case to a new hearing to ensure uniformity of solutions.

Parole chiave

Generato dall'IA
remittal to new hearing uniformity of solutions pending Cassation cases identical legal issues procedural uniformity azione di contestazione della graduatoria concorso di motivi di sospensione suddivisione della previdenza professionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis.1 c.p.c.
Art. 380-bis.2 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 15571/2018 R.G. proposto da CREDEAL S.P.A., in persona del legale rappresentante p.t. , rappresentata e difesa dall’avv. Daniela Gambardella, con domicilio eletto in Roma, Piazza Adriana n. 8. –RICORRENTE– contro RANIERO TRINCHIERI, rappresentato e difeso in proprio, con domicilio eletto in Roma, alla Via dei Monti Parioli n. 46. -CONTRORICORRENTE- avverso l’ordinanza del Tribunale di Velletri, pubblicata in data 16.3.2018. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 1.12.2022 dal Consigliere Giuseppe Fortunato.

RILEVATO CHE: - con la memoria ex art. 380 - bis.1 c.p.c., la società ricorrente ha comunicato che pendono in cassazione, tra le stesse parti, altri due giudizi vertenti sulle medesime questioni discusse nella presente controversia e che questa stessa Sezione ha rimesso in pubblica udienza con ordinanze interlocutorie nn. Oggetto: compensi professionali e 18963/2022, per la rilevanza delle questioni in diritto prospettate dalle parti; RITENUTO CHE: - per garantire uniformità di soluzioni sia opportuna la rimessione a nuovo ruolo della presente controversia, in attesa della definizione delle citate cause già fissate per la trattazione in pubblica udienza;

P.Q.M.

rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Suprema Corte di Cassazione , in