Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 36784/2022 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 36784/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 36784/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

* ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 6/2018 proposto da: D'ANDREA JIMMY, rappresentato e difeso dagli Avvocati VITTORIO GIORGI e PAOLO BERTOLUSSI per procura in calce al ricorso; - ricorrente - contro FALLIMENTO MV MARINE GmbH, rappresentato e difeso dall'Avvocato GIANFRANCO MATTEI e CHIARA PACIFICI per procura in calce al controricorso; - controricorrente - nonché CARTELLO S.R.L.; - intimata - avverso la SENTENZA n. 772/2017 della CORTE D'APPELLO DI TRIESTE, depositata il 17/10/2017; udita la relazione della causa svolta dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO nell'adunanza in camera di consiglio del 2/11/2022; :9- I z (D,“ (7L lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale della Repubblica ALDO CENICCOLA; ritenuto che il ricorso, per le questioni che pone, merita la trattazione in pubblica udienza: si tratta, invero, di stabilire, come segnalato dal Pubblico Ministero, se ed in quale misura, a seguito del fallimento della società venditrice di un'imbarcazione, dichiarato in Germania, il giudizio di risoluzione del contratto di vendita per inadempimento e di risarcimento dei conseguenti danni, introdotto dal compratore, debba, o meno, proseguire innanzi al giudice italiano in applicazione dell'art. 4, par. 1 e 2, lett. g), del regolamento CE n. 1346/2000, applicabile ratione temporis, e delle norme del diritto concorsuale tedesco, quale legge dello Stato di apertura della procedura d'insolvenza;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 36784/2022 — snciv · Corte di Cassazione: 772/2017 della CORTE D'APPELLO DI TRIESTE, depositata il 17/10/2017; udita la relazione della causa svolta dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO nell'adunanza in camera di consiglio del 2/11/2022; :9- I z (D,“ (7L lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale della Repubblica ALDO CENICCOLA; ritenuto che il ricorso, per le questioni che pone, merita la trattazione in pubblica udienza: si tratta, invero, di stabilire, come segnalato dal Pubblico Ministero, se ed in quale misura, a seguito del fallimento della società venditrice di un'imbarcazione, dichiarato in Germania, il giudizio di risoluzione del contratto di vendita per inadempimento e di risarcimento dei conseguenti danni, introdotto dal compratore, debba, o meno, proseguire innanzi al giudice italiano in applicazione dell'art. 4, par. 1 e 2, lett. g), del regolamento CE n. 1346/2000, applicabile ratione temporis, e delle norme del diritto concorsuale tedesco, quale legge dello Stato di apertura della procedura d'insolvenza;

Parole chiave

Generato dall'IA
contenzioso contrattuale risoluzione delle controversie competenza in materia di contratti conclusi dai consumatori arbitrato commerciale internazionale procedura di infrazione controversia commerciale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27252/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to improper counter-claim against counter-claim and procedural defects.
Ordinanza Interlocutoria — n. 31385/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 31385/2022 — snciv
Ordinanza — n. 9971/2024 — snciv
Italian court dismissed appeal, ruling Egyptian jurisdiction applies to equipment installation contracts under Brussels Convention.
Ordinanza Interlocutoria — n. 3524/2025 — snciv
Cassation court remands case to new hearing pending Supreme Court ruling on foreign power of attorney translation validity.
Sentenza — n. 30222/2024 — snciv
Italian court dismisses jurisdiction claim due to defendant and tort location being in Switzerland.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

* ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 6/2018 proposto da: D'ANDREA JIMMY, rappresentato e difeso dagli Avvocati VITTORIO GIORGI e PAOLO BERTOLUSSI per procura in calce al ricorso; - ricorrente - contro FALLIMENTO MV MARINE GmbH, rappresentato e difeso dall'Avvocato GIANFRANCO MATTEI e CHIARA PACIFICI per procura in calce al controricorso; - controricorrente - nonché CARTELLO S.R.L.; - intimata - avverso la SENTENZA n. 772/2017 della CORTE D'APPELLO DI TRIESTE, depositata il 17/10/2017; udita la relazione della causa svolta dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO nell'adunanza in camera di consiglio del 2/11/2022; :9- I z (D,“ (7L lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale della Repubblica ALDO CENICCOLA; ritenuto che il ricorso, per le questioni che pone, merita la trattazione in pubblica udienza: si tratta, invero, di stabilire, come segnalato dal Pubblico Ministero, se ed in quale misura, a seguito del fallimento della società venditrice di un'imbarcazione, dichiarato in Germania, il giudizio di risoluzione del contratto di vendita per inadempimento e di risarcimento dei conseguenti danni, introdotto dal compratore, debba, o meno, proseguire innanzi al giudice italiano in applicazione dell'art. 4, par. 1 e 2, lett. g), del regolamento CE n. 1346/2000, applicabile ratione temporis, e delle norme del diritto concorsuale tedesco, quale legge dello Stato di apertura della procedura d'insolvenza;

P.Q.M.

La Corte così provvede: rimette il ricorso alla pubblica udienza. Così deciso, nella Camera di consiglio della Seconda Sezione Civile, il 2 novembre