Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 36272/2022 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 36272/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 36272/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 30055/2021 R.G. proposto da MACCARI MARIA TEODOLINDA, DI STEFANO EROS, rappresentatie difes i dall’avv. Ferdinando Emilio Abbate e dall’avv. Marco alunni, con domicilio eletto in Roma, Via de Carolis n. 101. –RICORRENTI– contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in perdona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, alla Via dei Portoghesi n. 12. -CONTRORICORRENTE- avverso il decreto della Corte d’appello di Perugia n. 639/2020, pubblicato in data 18.5.2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 24.10.2022 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RITENUTO CHE: - le questioni sollevate con il primo motivo di ricorso, vertenti sull’individuazione dei presupposti applicativi dell’art. 2 bis, comma terzo, L. 89/2001, abbiano rilevanza nomofilattica ed esigano la trattazione in pubblica udienza. Oggetto: indennizzo ex L. 89/2001

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 36272/2022 — snciv · Corte di Cassazione: rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Suprema Corte di Cassazione , in data 24.

Parole chiave

Generato dall'IA
termine di sospensione durata ragionevole del procedimento rinvio del dibattimento durata dell'infrazione restituzione del termine scaduto durata del mantenimento post-matrimoniale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 30055/2021 R.G. proposto da MACCARI MARIA TEODOLINDA, DI STEFANO EROS, rappresentatie difes i dall’avv. Ferdinando Emilio Abbate e dall’avv. Marco alunni, con domicilio eletto in Roma, Via de Carolis n. 101. –RICORRENTI– contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in perdona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, alla Via dei Portoghesi n. 12. -CONTRORICORRENTE- avverso il decreto della Corte d’appello di Perugia n. 639/2020, pubblicato in data 18.5.2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 24.10.2022 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RITENUTO CHE: - le questioni sollevate con il primo motivo di ricorso, vertenti sull’individuazione dei presupposti applicativi dell’art. 2 bis, comma terzo, L. 89/2001, abbiano rilevanza nomofilattica ed esigano la trattazione in pubblica udienza. Oggetto: indennizzo ex L. 89/2001

P.Q.M.

rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Suprema Corte di Cassazione , in data 24.