Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 31687/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 31687/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 31687/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

O sul ricorso proposto da: BRACCO LORENZO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA COSSERIA 5, presso lo studio dell'avvocato ORLANDO SIVIERI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato PAOLA PICCI; - ricorrente - contro BINI MORIANI FRANCESCA, BINI MORIANI ELENA, elettivamente domiciliate in ROMA, PIAZZA DELLA LIBERTA' 10, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCO CAPECCI, rappresentate e difese dall'avvocato ALESSANDRO FIORAVANTI; - controricorrenti- per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Firenze n. 1875/2019 pubblicata in data 26 luglio 2019;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 31687/2022 — snciv · Corte di Cassazione: 1875/2019 pubblicata in data 26 luglio 2019;

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca dell'opposizione anticipi delle spese rinuncia al dibattimento orale desistenza dall'azione spese di difesa condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

O sul ricorso proposto da: BRACCO LORENZO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA COSSERIA 5, presso lo studio dell'avvocato ORLANDO SIVIERI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato PAOLA PICCI; - ricorrente - contro BINI MORIANI FRANCESCA, BINI MORIANI ELENA, elettivamente domiciliate in ROMA, PIAZZA DELLA LIBERTA' 10, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCO CAPECCI, rappresentate e difese dall'avvocato ALESSANDRO FIORAVANTI; - controricorrenti- per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Firenze n. 1875/2019 pubblicata in data 26 luglio 2019;

Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da BRACCO ROBERTO, BRACCO GIOVANNI, BRACCO IACOPO, in qualità di eredi di BRACCO LORENZO, deceduto nelle more del giudizio, accettata dalle controricorrenti; vista la dichiarazione depositata dall'avvocato PAOLA PICCI in data 14 ottobre 2022 in cui si precisa che nessuna richiesta o domanda è stata rivolta nei confronti del COMUNE DI EMPOLI, menzionato nel ricorso ma non intimato; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; 118/2022 RG 8348-2020 PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto.

Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza. Così deciso in Rom