Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 29561/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 29561/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 29561/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

corso proposto da: BINI MORIANI FRANCESCA, BINI MORIANI ELENA, elettivamente domiciliate in ROMA, PIAZZA DELLA LIBERTA' 10, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCO CAPECCI, rappresentate e difese dall'avvocato ALESSANDRO FIORAVANTI; - ricorrenti e con troricorrenti al ricorso incidentale - contro BRACCO LORENZO, deceduto nelle more del giudizio e per lui gli eredi BRACCO ROBERTO, BRACCO GIOVANNI, BRACCO IACOPO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA COSSERIA 5, presso lo studio dell'avvocato ORLANDO SIVIERI, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato PAOLA PICCI; - controricorrente e ricorrente incidentale- per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Firenze n.1873/2019 pubblicata in data 25 luglio 2019;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 29561/2022 — snciv · Corte di Cassazione: corso proposto da: BINI MORIANI FRANCESCA, BINI MORIANI ELENA, elettivamente domiciliate in ROMA, PIAZZA DELLA LIBERTA' 10, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCO CAPECCI, rappresentate e difese dall'avvocato ALESSANDRO FIORAVANTI; - ricorrenti e con troricorrenti al ricorso incidentale - contro BRACCO LORENZO, deceduto nelle more del giudizio e per lui gli eredi BRACCO ROBERTO, BRACCO GIOVANNI, BRACCO IACOPO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA COSSERIA 5, presso lo studio dell'avvocato ORLANDO SIVIERI, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato PAOLA PICCI; - controricorrente e ricorrente incidentale- per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Firenze n.1873/2019 pubblicata in data 25 luglio 2019;

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento ritiro delle conclusioni civili ritiro della domanda di esecuzione opposizione al precetto esecutivo sospensione della procedura di fallimento procedura di rivendicazione nel pignoramento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

corso proposto da: BINI MORIANI FRANCESCA, BINI MORIANI ELENA, elettivamente domiciliate in ROMA, PIAZZA DELLA LIBERTA' 10, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCO CAPECCI, rappresentate e difese dall'avvocato ALESSANDRO FIORAVANTI; - ricorrenti e con troricorrenti al ricorso incidentale - contro BRACCO LORENZO, deceduto nelle more del giudizio e per lui gli eredi BRACCO ROBERTO, BRACCO GIOVANNI, BRACCO IACOPO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA COSSERIA 5, presso lo studio dell'avvocato ORLANDO SIVIERI, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato PAOLA PICCI; - controricorrente e ricorrente incidentale- per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Firenze n.1873/2019 pubblicata in data 25 luglio 2019;

Il Presidente titolare letta le rinunce al ricorso principale e al ricorso incidentale e le rispettive accettazioni; rilevato che le rinunce ai ricorsi hanno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; 119/2022 RG 8146-2020 PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza.

Così deciso in Roma il 2022.