Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28270/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; both parties agreed to terminate proceedings without cost ruling.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28270/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct following the appellant's withdrawal, which was accepted by the appellee. The Consorzio di Bonifica withdrew its appeal against the Second Instance Court's partial award of professional fees to Giorgio Bertazzoni. Since both parties signed the withdrawal and the statutory requirements were met, the court terminated the proceedings without adjudicating on litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: The cassation procedure is extinguished upon the withdrawal of the appeal if the opposing party consents, without the court needing to rule on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal of appeal extinction of proceedings mutual consent litigation costs cassa di compensazione professionale risarcimento per errore giudiziario compenso per prestazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11182/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax notice due to lack of motivation despite taxpayer's access to prior documents.
Ordinanza — n. 7993/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it constitutes a substantive merit argument rather than a procedural nullity.
Ordinanza — n. 37713/2022 — snciv
Court rejects conversion of illegal fixed-term contract to indefinite term for Bonifica Consortia due to regional hiring bans.
Ordinanza — n. 191/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking factual re-evaluation disguised as legal error.
Ordinanza Interlocutoria — n. 7792/2026 — snciv
Cassation court remits case to First President for potential referral to Supreme Court on jurisdictional issue.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

022 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 21736/2017 R.G. proposto da: CONSORZIO DI BONIFICA DELL’AGRO PONTINO, in persona del Commissario pro tempore, elettivamente domiciliat o in Roma, via Paolo Emilio n. 57 , presso lo studio dell’avvocato STEFANO MAGNANI; rappresentato e dife so dall’avv. MODESTINO D’AQUINO (DQNMST65E09A509O) per procura in calce al ricorso ; -ricorrente- contro GIORGIO BERTAZZONI, elettivamente domiciliato in Roma, presso la Cancelleria della Corte di Cassazione; rappresentato e dife so dall’avvocato LILIANA TARI (TRALLN 63A70 E 472I) per procura rilasciata su foglio allegato al controricorso; -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d 'A ppello di Roma n. 4 520 /201 6 , depositata il15/07/2016.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16/6/2022dal Consigliere LUIGI LA BATTAGLIA. RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE Il Consorzio di Bonifica dell’Agro Pontino ha impugn ato per cassazione la sentenza della Corte d’Appello di Roma che, riformando la pronuncia del Tribunale di Latina, aveva parzialmente accolto la domanda dell’ing. Giorgio Bertazzoni, volta al pagamento dei compensi professionali spettantigli per l’attività di progettazione svolta su incarico del Consorzio . Ha depositato controricorso Giorgio Bertazzoni.

Con atto sottoscritto anche dal proprio difensore, il ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso per cassazione, con compensazione delle spese di lite. L’atto di rinuncia è stato sottoscritto per adesione dal controricorrente Bertazzoni, nonché dal suo difensore avv. Tari. In presenza dei requisiti di cui agli artt. 390 e 391 c.p.c., deve dunque dichiararsi l’estinzione del processo di cassazione, senza alcuna statuizione sulle spese (attesa l’adesione del controricorrente).

P.Q.M.

Dichiara estinto il processo di cassazione. Così de