Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27508/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; parties settled and agreed to share litigation costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27508/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following the plaintiff's withdrawal of the case. The condominium withdrew its appeal against the second-instance judgment after concluding a settlement with the property management company, which included an agreement to share litigation expenses. Consequently, the court ruled that no further proceedings were necessary and no costs regulation was required under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; Art. 392 c.p.c.: When a party withdraws an appeal after the hearing date due to a settlement, the judgment is extinguished without cost allocation if the withdrawal is accepted with a cost-sharing agreement.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal settlement agreement litigation costs sharing extinguishment of proceedings condominium dispute cassation appeal procedural extinction restituzione di fondo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
Art. 392 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 19051/10
Cass. 1878/11
19051/10, Cass. 1878/11); che non vi è luogo a regolazione di spese, a mente dell’articolo 391, ultimo comma, c.p.c..
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36365/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to settlement; parties agreed to terminate proceedings with cost compensation.
Decreto — n. 6939/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal accepted by the defendant under CPC rules.
Ordinanza — n. 20904/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed as untimely due to mandatory joint deadline rule for necessary joinder of parties.
Ordinanza Interlocutoria — n. 1595/2024 — snciv
Italian court remits condominium assembly deliberation nullity case to public hearing due to legal question of fact vs law.
Ordinanza — n. 23872/2021 — snciv
Italian Court dismisses condominium owners' appeal regarding procedural defects in a voting assembly resolution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 8366/2017 R.G. proposto da: CONDOMINIO VIA PIETRO MAESTRI N.2 MILANO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato ANDREA BRUNO, domiciliato presso lo studio dell’avvocato PAOLO DE BERARDINIS in ROMA, VIA PAOLO DI DONO 3/A. –ricorrente – contro AVI REAL ESTATE S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato GIOVANNI CORBYONS, domiciliato presso lo studio di quest’ultimo in ROMA, VIA CICERONE, 44.

–controricorrente – avverso la sentenza n. 3541/2016 della CORTE DI APPELLO DI MILANO, depositata il 12/09/2016. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29/04/2022 dal Consigliere ANTONELLO COSENTINO RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE Rilevato: che il Condominio di Via Pietro Maestri n.2, in Milano, ha proposto ricorso, articolato in due motivi, contro la società AVI REAL ESTATE s.r.l. per la cassazione della sentenza n. 3541/2016 della Corte di Appello di Milano, depositata il 12/09/2016, che, riformando la sentenza di primo grado del Tribunale di Milano, ha parzialmente accolto la domanda della condomina AVI REAL ESTATE di annullamento della delibera dell'assemblea condominiale del 23 ottobre 2012; che la società AVIREAL ESTATE ha depositato controricorso; che la causa è stata chiamata per la discussione all’adunanza di camera di consiglio del 29 aprile 2022; che in prossimità dell’adunanza è stato depositato atto di rinuncia al ricorso per cassazione (motivato con riferimento all’intervenuta conclusione di una transazione tra le parti) con previsione di compensazione delle spese del giudizio di cassazione, sottoscritta dall’amministratore del condominio e dal suo difensore, nonché, per adesione alla compensazione delle spese, dal legale rappresentante della AVI REAL ESTATE e dal suo difensore; che quindi il giudizio va dichiaratoestinto per rinuncia al ricorso; che, poiché la rinuncia è pervenuta dopo la fissazione dell’adunanza, la declaratoria di estinzione va pronunciata dal Collegio (Cass. 19051/10, Cass. 1878/11); che non vi è luogo a regolazione di spese, a mente dell’articolo 391, ultimo comma, c.p.c..

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giud