Cassation appeal notification to absent party at first-instance counsel is void but valid for renewal.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the notification of the cassation appeal to absent defendant Emanuele Basilio null and void, yet valid for renewal purposes. While the appeal was served at the first-instance counsel rather than the absent party personally, the court ruled this defect does not render the act non-existent. Consequently, the court ordered a new notification to both absent parties within 90 days.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 330, comma 1 e 3, c.p.c.; Art. 291 c.p.c.: Notification of a cassation appeal to an absent party at the domicile elected for the first instance is null but not non-existent, allowing for its renewal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso n.17794-2017 proposto da: EMANUELE EMANUELA, EMANUELE NUNZIA(nata il 22/2/1971), EMANUELE GIAMPINELLO, elettivamente domiciliati in Messina, presso lo studio dell’avv. Marco Di Mauro, come da procure in calce alricorso, con indicazione della pec; -ricorrenti - contro CORALLINA MARIANNA, elettivamente domiciliata presso la Cancelleria dlla Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dall’avv. Giacomo Portale, come da procura a margine del controricorso, con indicazione della pec; -controricorrente - nonchè contro Ric. 2017 n. 17794 sez.
S2 -ud. 08-06-2022 -2- EMANUELE NUNZIA CONCETTINA (nata il 9/12/1949) , EMANUELE GAETANO, EMANUELE CLAUDIO ANTONIO, EMANUELE GIUSEPPE, EMANUELE BASILIO, -intimati - avverso la sentenza n. 435/2017 della CORTE D'APPELLO di MESSINA, pubblicata in data19/04/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio dell’8/06/2022 dal consigliere dr. PATRIZIA PAPA; rilevato che la notifica del ricorso per cassazione nei confronti di EMANUELE BASILIO, contumace nel giudizio di appello conclusosi con la sentenza impugnata, è stata effettuata presso il suo difensore in primo grado, avv.
Maria Rosaria Catalioto, invece che allo stesso personalmente; ritenuto che « l a notifica del ricorso per cassazione effettuata nel domicilio eletto per il primo grado alla parte che sia rimasta contumace in appello è nulla, e non inesistente, in quanto l'atto, pur se viziato, poichè eseguito al di fuori delle previsioni dell'art.330, commi primo e terzo, cod. proc. civ., può essere riconosciuto come appartenente alla categoria delle notificazioni, anche se non idoneo a produrre in modo definitivo gli effetti propri del tipo di atto» (Sez.
U, Ordinanza interlocutoria n. 10817 del 29/04/2008) e che,conseguentemente, possa e ssere disposta la rinnovazione della notificazione ai sensi dell'art. 291 cod.proc.civ.; rilevato altresì che la notifica a EMANUELE NUNZIA CONCETTINA (nata il 9/12/1949) effettuata a mezzo posta, non si è perfezionata, atteso che, come risulta dall’avviso di ricevimento depositato, l’addetto al recapito non ha provveduto alla consegna perché “esiste Concetta Nunzia e non Nunzia Concetta”; Ric. 2017 n. 17794 sez. S2 -ud. 08-06-2022 -3- ritenuto in conseguenza debba provvedersi alla rinnovazione della notifica anche nei confronti di EMANUELE NUNZIA CONCETTINA (nata il 9/12/1949); p.q.m. dispone la rinnovazione della notificazione del ricorso a EMANUELE BASILIOe a EMANUELE NUNZIA CONCETTINA (nata il 9/12/1949),nel termine di giorni 90 dalla comunicazione della presente ordinanza, rinviando a nuovo ruolo.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda