Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26972/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 26972/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 26972/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

O sul ricorso proposto da: BENA COSTRUZIONI SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ANDREA PERRON CABUS; - ricorrente - contro BANCO BPM SPA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA VITTORIA COLONNA 39, presso lo studio dell'avvocato GIUSEPPE LOMBARDI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato MARCO DELLI NOCI; - controricorrente- per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Milano n. 2893/2019 pubblicata in data 28 giugno 2019; Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da BENA COSTRUZIONI SRL, accettata dalla controricorrente; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 26972/2022 — snciv · Corte di Cassazione: 2893/2019 pubblicata in data 28 giugno 2019; Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da BENA COSTRUZIONI SRL, accettata dalla controricorrente; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006;

Parole chiave

Generato dall'IA
ripetibili dell'avvocato spese di difesa desistenza dall'azione anticipi delle spese revoca dell'opposizione rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 39364/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 39364/2021 — snciv
Decreto — n. 36007/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 36007/2022 — snciv
Decreto — n. 28164/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 28164/2025 — snciv
Decreto — n. 29898/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 29898/2021 — snciv
Decreto — n. 3616/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 3616/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

O sul ricorso proposto da: BENA COSTRUZIONI SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ANDREA PERRON CABUS; - ricorrente - contro BANCO BPM SPA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA VITTORIA COLONNA 39, presso lo studio dell'avvocato GIUSEPPE LOMBARDI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato MARCO DELLI NOCI; - controricorrente- per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Milano n. 2893/2019 pubblicata in data 28 giugno 2019; Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da BENA COSTRUZIONI SRL, accettata dalla controricorrente; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci 107/2022 RG 5709-2020 giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza. Così deciso in Roma il 2