Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 24799/2022 — snciv Generato dall'IA

Court remands case to new session regarding public domain status of volumes under road arches.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 24799/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the remittal of the case to a new session for public hearing. The dispute concerns whether volumes beneath five arches supporting the Sorrentino road remain public domain or if private ownership can be proven. The court deemed the legal question of public domain regime significant enough to require a fresh trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 840 c.c.; Art. 375 c.p.c.: The court must remand cases involving significant legal questions regarding the public domain status of areas under road infrastructure to ensure proper examination in public session.

Parole chiave

Generato dall'IA
public domain road arches remittal to new session Sorrentino road private ownership proof strada nazionale risanamento stradale contributo per la costruzione di strade

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 840 c.c.
Art. 375 c.p.c.
art. 840 c.c
art. 375 c.p
Generato dall'IA
Sentenza — n. 9157/2023 — snciv
Cassation court quashes lower court ruling on roadbed demaniality due to failure to verify spatial and functional prerequisites.
Ordinanza — n. 35003/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and contradictory reasoning regarding liability.
Ordinanza — n. 10424/2026 — snciv
Cassation court allows taxpayer's appeal by correcting the burden of proof regarding the nature of the road.
Ordinanza — n. 22129/2023 — snciv
Cassation court dismisses air pollution claim against private company, ruling public road improvements are the municipality's duty.
Ordinanza — n. 25638/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding public use of private road for telecom cables based on urban planning principles.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 9416/2017 R.G. proposto da: AVI SRL, elettivamente domiciliata in ROMA VIALE G MAZZINI 142, presso lo studio dell’avvocato CLAUDIA DE CURTIS, rappresentata e difesa dall'avvocato ALDO STARACE -ricorrente- contro MINISTERO ECONOMIA E FINANZE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende -controricorrente- ANAS SPA -intimata- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n. 1078/2016 depositata il 15/03/2016.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14/06/2022 dal Consigliere GIUSEPPE TEDESCO. Rilevato che: -la presente causa riguarda la strada statale Sorrentina, iniziata nel 1834 e completata nel 1839; -tale strada, con l’istituzione della Provincia di Napoli divenne provinciale e poi fu classificata come strada statale, mantenendo inalterato il carattere della demanialità; -nei primi anni del 1900, a seguito dell’ampliamento della sede stradale operato per consentire il passaggio della linea tranviaria, furono realizzati cinque archi di sostegno; -che la lite riguarda lanatura demaniale dei volumi esistenti sotto gli archi, riconosciuta dalla Corte d’appello in applicazione dell’art. 840 c.c.; -che in questo senso la causa pone, fra le altre questioni, quella del regime delle aree di sedime sottostanti una strada pubblica, in particolare se sia applicabile il regime delle pertinenze stradali, con la conseguente possibilità del privato di dare la prova contraria rispetto alla demanialità; -che trattasi di questione di diritto di particolare rilevanza ai sensi dell'art. 375 c.p.c., anche con rifermento ai profili nomofilattici prospettabili con riguardo alla relativa decisione; -che, pertanto, appare opportuno disporre il rinvio della causa a nuovo ruolo, affinché ne sia fissata la discussione in pubblica udienza;

P.Q.M.

rinvia la causa a nuovo ruolo per la fissazione della relativa discussione in pubbl