Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 22578/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to lower court pending Supreme Court ruling on EU competition law compatibility.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 22578/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the interlocutory appeal regarding the compatibility of specific competition law provisions with EU norms. The parties contested whether sanctions imposed in 2014 under the challenged article were valid given a pending suspension of its entry into force. Consequently, the court remanded the case to a new docket awaiting the Supreme Court's decision on the suspension issue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5 bis della L. 21/1992; Art. 29 comma 1-quater D.L. 207/2008: Where the validity of a contested provision depends on a pending suspension ruling by the Supreme Court, the case must be remanded pending that decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
competition law compatibility EU norms supremacy provision suspension interlocutory appeal remand to new docket ritorno legittimo impedimenti all'allontanamento reati contro la sicurezza dei rapporti giuridici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5 bis della L. 21/1992
RILEVATO CHE: - le questioni sollevate con i motivi di ricorso investono - tra l'altro - la compatibilità delle previsioni dell'art. 5 bis della L. 21/1992, con le norme costituzionali e con la normativa comunitaria in tema di tutela della concorrenza; con ordinanza interlocutoria n.
Art. 29 comma 1-quater D.L. 207/2008
la questione circa l'eventuale sospensione, fino al dicembre 2017, dell'entrata in vigore dell'art. 29, comma 1- quater, D.L.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31324/2024 — snciv
Cassation court allows appeal against ZTL fines for NCCs, ruling local regulations cannot override national law suspensions.
Ordinanza — n. 31476/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal on local boat access fees but upholds fines for unauthorized night transit in Venice canals.
Ordinanza Interlocutoria — n. 2836/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal on ZTL access fines, remanding case pending Supreme Court on retroactive suspension law.
Ordinanza Interlocutoria — n. 7359/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed; court orders public hearing to examine retroactive legislative interpretation issue.
Ordinanza — n. 28077/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal on merits but allows violation of right to be heard due to omitted ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 4662/2019 R.G. proposto da E&MM S.R.L., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv. Paolo Bettiol, Jacopo Molina e Michela Damadei, con domicilio eletto in Roma, alla Via F. Valesio n. 1. - RICORRENTE- contro COMUNE DI VENEZIA, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti Antonio Iannotta, Nicoletta Ongaro e Nicolò Paoletti, con domicilio eletto in Roma, alla Via Barnaba Tortolini n. 34. - CON TRORICORRENTE - avverso la sentenza del Tribunale di Venezia n. 2214/2018, pubblicata in data 4.12.2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 8.6.2022 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RILEVATO CHE: - le questioni sollevate con i motivi di ricorso investono - tra l'altro - la compatibilità delle previsioni dell'art. 5 bis della L. 21/1992, con le norme costituzionali e con la normativa comunitaria in tema di tutela della concorrenza; con ordinanza interlocutoria n. 6781/2022 è stata rimessa alle S.U. la questione circa l'eventuale sospensione, fino al dicembre 2017, dell'entrata in vigore dell'art. 29, comma 1- quater, D.L. 207/2008, norma che ha introdotto anche l'art. 5 bis della legge 21/1992;

RITENUTO CHE: - il tema della sospensione dell'entrata in vigore della citata disposizione venga in rilievo anche nel presente giudizio, discutendosi di sanzioni irrogate nel corso del 2014 in applicazione del citato art. 5 bis; - che, pertanto, la causa debba essere rinviata a nuovo ruolo, in attesa della pronuncia delle S.U..

P.Q.M.

rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Suprema Corte di Cassazione, in data 8.6.2022.