Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 22032/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court remands case to public hearing due to unresolved ownership of hotel tourism obligations.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 22032/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court dismissed the interlocutory appeal by remanding the case to a public hearing. The court found that the initial arguments regarding the sales contract also raised critical issues about the ownership of obligations stemming from hotel tourism residences. Consequently, the court determined that these complex legal questions required full oral examination before a final decision could be rendered.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 370 c.p.c.: When a first-instance judgment involves mixed issues of contract interpretation and the ownership of specific statutory obligations, the court must remand the case for public hearing to ensure proper adjudication of all relevant legal questions.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Civil Procedure Contract Interpretation Hotel Tourism Obligations Ownership of Rights Remand for Public Hearing Interlocutory Appeal Supreme Court Cassazione contratto di organizzazione di viaggio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 370 c.p.c.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 11327/2023 — snpen
Italian court annuls prosecutor's preventive seizure order against a company due to lack of judicial authority and improper subject targeting.
Ordinanza Interlocutoria — n. 32947/2022 — snciv
Cassation court remands case to determine standing of deceased company representative and regional public order nullity.
Sentenza — n. 7182/2023 — snciv
Cassation court allows appeal against sale contract where buyer cannot claim damages for withheld property due to prior management agreement.
Ordinanza — n. 18018/2023 — snciv
Cassation court allows appeal against tax authority, ruling hotel managers remain liable for stay tax even using booking portals.
Ordinanza — n. 19740/2022 — snciv
Cassation court dismisses maritime demesne fee dispute after concessionary pays 30% settlement under emergency law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 29852/2017R.G. proposto da SERENELLA 57 S.R.L., in persona del liquidatore p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Mario Ravinale e dall’avv. Silvio Carloni, con domicilio eletto in Roma, Via Oslavia n. 39/F. –RICORRENTE– contro SARTORI RICCARDO, BERTOTTI DANIELA E SARTORI MATTEO, rappresentati e difesi dall’avv. Matteo Rossomando e dall’avv. Alessandra Giovannetti, con domicilio eletto in Roma, Via Piemonte n. 39. -CONTRORICORRENTI- e MARTINO 56 DI MARTINO FRANCESCO E FIGLI S.A.S., in persona del legale rappresentante p.t.. -INTIMATA- avverso la sentenza della Corte d’appello di Genova n. 1232/2017, pubblicata il 5.10.2017.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 27.6.2022 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. Oggetto: compravendita RITENUTO CHE: - l e censure oggetto dei primi due motivi di ricorso sollevino, in aggiunta a profili attinenti all’interpretazione del contratto di compravendita concluso dalle parti, anche questioni concernenti la titolarità degli obblighi nascenti dal contratto che abbia ad oggetto residenze a destinazione turistica alberghiera alla luce della disciplina speciale applicabile, questioni la cui rilevanza rende opportuna la trattazione in pubblica udienza.

P.Q.M.

rimette la causa in pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Suprema Corte di Cassazi