Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 20797/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court declares notification null due to wrong office and orders re-notification to Ministry of Justice.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 20797/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the notification of the cassation appeal null because it was addressed to the District Bar Office instead of the General Bar Office. The appellant, Enrica Lucaroni, sought to challenge a revocation of legal aid regarding her divorce proceedings, while the Ministry of Justice did not defend the case. Consequently, the court ordered the appeal to be re-notified to the correct authority within sixty days.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 702 bis c.p.c.; Art. 170 D.P.R. 115/02: A cassation appeal notification is null if addressed to the wrong Bar Office, requiring immediate re-notification to the General Bar Office.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal notification wrong Bar Office legal aid revocation divorce proceedings re-notification order revoca del gratuito patrocinio rinuncia al reddito variazione del reddito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 702 bis c.p.c.
Art. 170 D.P.R. 115/02
la sig.ra Enrica Lucaroni proponeva opposizione ex art. 170 D.P.R.
art 702 bis c.p
SILVANO SABADINI; -Ricorrente - contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA; -Intimato - avverso l'ordinanza del TRIBUNALE di AREZZO, depositata il 18/07/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 27/05/2022 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI; Rilevato che: - Con ricorso ex art 702 bis c.p.c.
art. 170 D.P.R. 115/02
la sig.ra Enrica Lucaroni proponeva opposizione ex art. 170 D.P.R.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. U, n. /2015
Cass. n. 9411/2011
/2015, Cass. n. 9411/2011 e Cass.
Cass. n. 22767/2013
9411/2011 e Cass. n. 22767/2013); − va, pertanto, ordinata la rinnovazione della notifica del ricorso al Ministero della Giustizia presso l'Avvocatura Generale dello Stato entro il termine di sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9158/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal against revocation of legal aid, ruling opposition inadmissible and facts incorrect.
Ordinanza — n. 40037/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to identify the challenged administrative act and lack of specific grounds.
Sentenza — n. 19386/2026 — snpen
Court allows appeal against GIP revocation of state-funded legal aid due to incorrect income calculation timing.
Sentenza — n. 7221/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding state-funded legal aid eligibility based on tax declaration deadlines.
Sentenza — n. 34376/2025 — snpen
Cassation court annuls GIP order revoking state aid due to insufficient income verification and violation of presumption of innocence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 22032-2017 proposto da: LUCARONI ENRICA, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA CAVOUR, presso la Cancelleria della SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’ Avv. SILVANO SABADINI; -Ricorrente - contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA; -Intimato - avverso l'ordinanza del TRIBUNALE di AREZZO, depositata il 18/07/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 27/05/2022 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI; Rilevato che: - Con ricorso ex art 702 bis c.p.c. la sig.ra Enrica Lucaroni proponeva opposizione ex art. 170 D.P.R. 115/02 avverso l’ordinanza collegiale del Tribunale di Arezzo con la quale veniva revocata, su richiesta dell’Agenzia dell’Entrate di Arezzo, l’ammissione a gratuito patrocinio concessa dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Arezzo; - il gratuito patrocinio era stato ammesso con riferimento al procedimento civile n. 1635/13 relativo al ricorso per cessazione degli effetti civili del matrimonio della stessa dal coniuge Nicola Vinerbi; - la revoca si basava sull’assunto che i redditi dichiarati per l’anno 2012, antecedente alla presentazione dell’istanza, superassero i limiti indicati dalla legge per usufruire del beneficio; - il Tribunale di Arezzo, in composizione monocratica, valutava il ricorso infondato perché, nonostante la ricorrente lamentasse il cambiamento in peius delle sue condizioni reddituali nel 2013, non aveva provveduto a documentare la circostanza al Consiglio dell’Ordine, il qualela ammetteva al beneficio sulla base dell’ autocertificazione di essere percettrice di una somma poi rivelatasi, in seguito all’accertamento dell’Agenzia delle Entrate, diversa ed eccedente la soglia prevista; - avverso tale provvedimento, ha proposto ricorso per cassazioneLucaroni Enrica sulla base di un unico motivo; - il Ministero della Giustizia non ha svolto attività difensiva.

Ritenuto che: − va dichiarata la nullità della notifica del ricorso perché notificato all'Avvocatura Distrettuale dello Stato anziché all'Avvocatura Generale dello Stato (Cass. Sez. U , n. /2015, Cass. n. 9411/2011 e Cass. n. 22767/2013); − va, pertanto, ordinata la rinnovazione della notifica del ricorso al Ministero della Giustizia presso l'Avvocatura Generale dello Stato entro il termine di sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza;

P.Q.M.

dichiara la nullità della notifica del ricorso e ne dispone la rinnovazione della notifica nei confronti dell’Avvocatura Generale dello Stato nel termine di giorni sessanta dalla comunicazione della presente ordinanza. Così deciso in Roma, nella camera di consigl