Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20768/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal regarding admissibility of modified claim where cause of action remains unchanged.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20768/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the incidental appeal challenging the admissibility of a modified claim submitted via a supplementary memorandum. The appellant argued that altering the relief sought violated procedural rules, but the court found the underlying cause of action and factual narrative remained identical to the original request. Consequently, the modification was deemed permissible as it only affected the specific relief requested without changing the substantive basis of the lawsuit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 183 c.p.c.; Art. 360 c.p.c., n. 2: A modification of the claim's relief (petitum) is admissible when the cause of action (causa petendi) and the factual basis remain unchanged, rendering the modification a mere adjustment of the requested outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
civil procedure modified claim supplementary memorandum cause of action incidental appeal admissibility partial default judgment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 183 c.p.c.
Nella specie, i fatti dedotti in giudizio con la prima domanda, poi abbandonata, erano gli stessi posti a fondamento della domanda proposta con la memoria ex art. 183 c.p.c..
Art. 360 c.p.c., n. 2
art. 183 c.p
Nella specie, i fatti dedotti in giudizio con la prima domanda, poi abbandonata, erano gli stessi posti a fondamento della domanda proposta con la memoria ex art. 183 c.p.c..

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, Sent. n. 12310 del 2015
civ., dell'originaria domanda …» (Sez. U, Sent. n. 12310 del 2015).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

e consegue l'ammissibilità della modifica, nella memoria ex art.183 cod. proc. civ., dell'originaria domanda …» (Sez. U, Sent. n. 12310 del 2015). Nella specie, i fatti dedotti in giudizio con la prima domanda, poi abbandonata, erano gli stessi posti a fondamento della domanda proposta con la memoria ex art. 183 c.p.c.. Il mutamento della domanda ha riguardato solo il petitum, restando identica la causa petendi così come la vicenda sostanziale dedotta in giudizio. 4. Il motivo di ricorso incidentale sulla compensazione delle spese per la soccombenza parziale è assorbito dall’accoglimento del secondo motivo del ricorso principale, dovendo il giudice del rinvio provvedere ad una nuova F i r m a t o D a : T R A N F O D A N I E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : f 3 e f a b f 6 e e 8 9 0 b e f f f 9 6 b 1 6 6 5 2 f f 1 6 4 - F i r m a t o D a : D ' A S C O L A P A S Q U A L E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 b 6 5 2 f e a b a c 1 a 9 8 0 2 f 2 0 d a a 4 5 4 d b 6 4 b b