Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 19347/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court declares appeal null due to improper notification to District Attorney instead of General State Attorney.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 19347/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal null and void because it was incorrectly notified to the District State Attorney rather than the General State Attorney. Salahkova Raissa had filed an opposition against the revocation of her legal aid status, but the procedural error prevented the case from being heard on its merits. Consequently, the court ordered the immediate re-notification of the appeal to the correct authority within sixty days.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 170 D.P.R. n. 115/2002; When an appeal against a revocation of legal aid is notified to the District State Attorney instead of the General State Attorney, the notification is null and the appeal must be re-notified to the correct authority.

Parole chiave

Generato dall'IA
legal aid revocation improper notification State Attorney jurisdiction procedural nullity re-notification order Cassation procedure financial assistance notificazione viziata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 170 D.P.R. n. 115/2002
N G C A 3 S e r i a l # : 6 2 d 7 a 6 6 5 a 2 b e e e 0 6 6 0 b 5 4 d f e 5 f c c 7 2 2 8 Numero registro generale 22269/2017 Numero sezionale 1188/2022 Rilevato che: Numero di raccolta generale 19347/2022Data pubblicazione 16/06/2022 − il giudizio trae origine dall’ opposizione ex art. 170 D.P.R.
art. 170 D.P.R. n. 115/2002
N G C A 3 S e r i a l # : 6 2 d 7 a 6 6 5 a 2 b e e e 0 6 6 0 b 5 4 d f e 5 f c c 7 2 2 8 Numero registro generale 22269/2017 Numero sezionale 1188/2022 Rilevato che: Numero di raccolta generale 19347/2022Data pubblicazione 16/06/2022 − il giudizio trae origine dall’ opposizione ex art. 170 D.P.R.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. U, n. 608 /2015
Cass. 27 aprile 2011 n. 9411
Cass. 4 ottobre 2013 n. 22767
27 aprile 2011 n.9411 e Cass. 4 ottobre 2013 n. 22767); − va, pertanto, ordinata la rinnovazione della notifica del ricorso all’Agenzia delle Entrate presso l'Avvocatura Generale F i r m a t o D a :
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 22269-2017 proposto da: SALAKHOVA RAISSA, in qualità di presidente di “DANCE MISSION” A.s.d., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CICERONE N. 60, presso lo studio dell'Avv. PAOLO CIUFFA, rappresentata e difesa dall'Avv. GIANPAOLO DALESSIO CLEMENTI; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE UFFICIO TERRITORIALE GENOVA 1, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI N. 12, presso l’ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende; - resistente - avverso il decreto del TRIBUNALE di GENOVA, depositato il 22/02/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 27/05/2022 dal Consigliere Dott.ssa ROSSANA GIANNACCARI;

F i r m a t o D a : M O C C I M A U R O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 1 b b 7 7 5 d 3 3 6 c 4 5 a 2 c 5 e 1 0 e 2 b d 2 a 9 4 4 0 4 - F i r m a t o D a : N E R I V A L E R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 2 d 7 a 6 6 5 a 2 b e e e 0 6 6 0 b 5 4 d f e 5 f c c 7 2 2 8 Numero registro generale 22269/2017 Numero sezionale 1188/2022 Rilevato che: Numero di raccolta generale 19347/2022Data pubblicazione 16/06/2022 − il giudizio trae origine dall’ opposizione ex art. 170 D.P.R. n. 115/2002 al provvedimento di revoca dell’ammissione al gratuito patrocinio a spese dello Stato riconosciuta in favore di Salahkova Raissa, in qualità di Presidente e legale rappresentante dell’Associazione “Dance Mission”, in relazione ad un procedimento esecutivo di sfratto per morosità della ricorrente;

− il Tribunale di Genova dichiarò l’inammissibilità dell’opposizione per essere, il decreto di revoca, impugnabile solamente con ricorso per cassazione, ove la revoca avvenga d’ufficio o su richiesta dell’Amministrazione finanziaria, ovvero mediante ricorso al Presidente dell’Ufficio Giudiziario di merito al quale appartiene il Giudice che ha emesso il decreto di revoca; − in subordine, il provvedimento del Tribunale evidenziò come l’intervento da parte di Salahkova Raissa fosse avvenuto in proprio e non nella qualità di legale rappresentante dell’Associazione Sportiva Dilettantistica “Dance Mission”, con consequenziale rigetto del ricorso in opposizione per superamento dei limiti reddituali;

− avverso tale provvedimento ha proposto ricorso per cassazione Salahkova Raissa sulla base di tre motivi. − l’Agenzia delle Entrate non ha svolto attività difensiva; Ritenuto che: − va dichiarata la nullità della notifica del ricorso perchè notificato all'Avvocatura Distrettuale dello Stato anziché all'Avvocatura Generale dello Stato (Cass. Sez. U, n.608 /2015Cass. 27 aprile 2011 n.9411 e Cass. 4 ottobre 2013 n. 22767); − va, pertanto, ordinata la rinnovazione della notifica del ricorso all’Agenzia delle Entrate presso l'Avvocatura Generale F i r m a t o D a :

M O C C I M A U R O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 1 b b 7 7 5 d 3 3 6 c 4 5 a 2 c 5 e 1 0 e 2 b d 2 a 9 4 4 0 4 - F i r m a t o D a : N E R I V A L E R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 2 d 7 a 6 6 5 a 2 b e e e 0 6 6 0 b 5 4 d f e 5 f c c 7 2 2 8 Numero registro generale 22269/2017 Numero sezionale 1188/2022 dello Stato entro il termine di sessanta giorni dalla Numero di raccolta generale 19347/2022Data pubblicazione 16/06/2022 comunicazione della presente ordinanza;

P.Q.M.

dichiara la nullità della notifica del ricorso e ne dispone la rinnovazione della notifica nei confronti dell’ Avvocatura Generale dello Stato nel termine di giorni sessanta dalla comunicazione della presente ordinanza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda Sezione civile della Suprema Corte di Cassazione in data 27 maggio 2022. Il Presidente Mauro Mocci F i r m a t o D a : M O C C I M A U R O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 1 b b 7 7 5 d 3 3 6 c 4 5 a 2 c 5 e 1 0 e 2 b d 2 a 9 4 4 0 4 - F i r m a t o D a : N E R I V A L E R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l