Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 18960/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court remands case to lower court regarding suspension of competition law article validity.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 18960/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation remanded the case to a new role pending a ruling by the Section of Unification. The dispute involved sanctions imposed in 2012 under an article introduced by a 2008 decree, whose entry into force was suspended until December 2017. The court deemed this suspension question decisive for the validity of the contested sanctions and thus required a fresh examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5 bis della L. 21/1992; Art. 111 Cost.: The validity of sanctions imposed under a provision whose entry into force was suspended must await a definitive ruling on the suspension's relevance to the specific case.

Parole chiave

Generato dall'IA
competition law suspension of entry into force sanctions validity remand to new role constitutional compatibility Section of Unification administrative sanctions ripristino dell'effetto sospensivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5 bis della L. 21/1992
L RILEVATO CHE: - le questioni sollevate con i motivi di ricorso investono — tra l'altro - la compatibilità delle previsioni dell'art. 5 bis della L. 21/1992 con le norme costituzionali e con la normativa comunitaria in tema di tutela della concorrenza; - con ordinanza interlocutoria n.
Art. 29, comma 1-quater, D.L. 207/2008
la questione circa la sospensione, fino al dicembre 2017, dell'entrata in vigore dell'art. 29, comma 1-quater, D.L. 207/2008, norma che ha introdotto anche l'art.
Art. 111 Cost.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2097/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it exceeds the scope of extraordinary remedies regarding prescription.
Ordinanza — n. 11462/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise recidivism argument at second instance.
Ordinanza — n. 1141/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and contrary interpretation.
Ordinanza 201/1991
Italian Constitutional Court dismisses constitutional question as already ruled unconstitutional in 1990.
Ordinanza — n. 11609/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals regarding sentencing and recidivism as manifestly unfounded and procedurally inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 9199/2020 R.G. proposto da COMUNE DI VENEZIA, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti Antonio Iannotta, Nicoletta Ongaro e Nicolò Paoletti, con domicilio eletto in Roma, alla Via Barnaba Tortolini n. 34. - RICORRENTE- contro E&MM S.R.L., in persona del legale rappresentante p.t., e COLLAVINI ELVIO, rappresentati e difesi dagli avv.ti Jacopo Molina e Michela Damadei, con domicilio in Venezia- Mestre, via Rampa Cavalcavia n. 1. - CONTRORICORRENTI- avverso la sentenza del Tribunale di Venezia n. 2239/2019, pubblicata in data 23.10.2019;

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 5.5.2022 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. Udite le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Stefano Visanà, che ha chiesto di accogliere il ricorso. Uditi gli avv.ti Antonio Iannotta e Jacopo Molina. L RILEVATO CHE: - le questioni sollevate con i motivi di ricorso investono — tra l'altro - la compatibilità delle previsioni dell'art. 5 bis della L. 21/1992 con le norme costituzionali e con la normativa comunitaria in tema di tutela della concorrenza; - con ordinanza interlocutoria n. 6781/2022 è stata rimessa alle S.U. la questione circa la sospensione, fino al dicembre 2017, dell'entrata in vigore dell'art. 29, comma 1-quater, D.L. 207/2008, norma che ha introdotto anche l'art. 5 bis della legge 21/1992;

RITENUTO CHE: - il tema dell'eventuale sospensione dell'entrata in vigore della citata disposizione è rilevante e decisiva anche nel presente giudizio, discutendosi di sanzioni irrogate nel corso del 2012; - che, pertanto, la causa deve essere rinviata a nuovo ruolo, in attesa della pronuncia delle S.U..

P.Q.M.

rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Suprema Corte di Cassazione, in data 5.5.2022. 11 Funzio