Italian court dismisses appeal due to irreconcilable contradictions in service of process dates and recipient details.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal regarding the service of process on Angelo Ruggiero. The court identified an irreconcilable contradiction between the receipt notice stating the letter was delivered to a porter without a name, and the postal duplicate attributing the delivery to a recipient with the partial name 'Alban'. Consequently, the court remitted the case to the lower court, ordering the appellant to re-serve the appeal within sixty days.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 163 c.p.c.; Art. 164 c.p.c.: When irreconcilable contradictions exist between the receipt notice and the postal duplicate regarding the date or identity of the recipient, the service is deemed ineffective, requiring a new notification.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 18730/2017 R.G. proposto da: MASSI DANIELA, GIULIANI EMMA, GIULIANI MARIA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DELLA GIULIANA 74, presso lo studio dell'avvocato RAFFAELE PORPORA, rappresentati e difesi dagli avvocati ALFREDO MAGGI, MICHELE FARINA; –ricorrenti- RECCHIA GIOVANNI, RUGGIERO ANGELO; -intimati- avverso la sentenza n. 346/2017 della CORTE D'APPELLO di BARI, depositata il 05/04/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 12/05/2022 dal Consigliere GIUSEPPE GRASSO;
Visto il ricorso proposto da Maria Giuliani, Emma Giuliani e Daniela Massi avverso la sentenza della Corte d’appello di Bari n. 346/2017 e nei confronti di Giovanni Recchia, Angelo Ruggiero, rimasti intimati; - che quanto alla notifica ad Angelo Ruggiero, che risulta attualmente rappresentato e difeso dagli avvocati Luigi Bruni e Anna Antonia Panisco, domiciliati in Bari, prolungamento via F i r m a t o D a : T R A N F O D A N I E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : f 3 e f a b f 6 e e 8 9 0 b e f f f 9 6 b 1 6 6 5 2 f f 1 6 4 - F i r m a t o D a :
D I V I R G I L I O R O S A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : b d 0 6 8 2 3 c d 3 7 5 8 6 b a 3 5 9 6 e e e 7 9 d f f 7 3 0 Numero registro generale 18730/2017 Numero sezionale 1057/2022 Cuccari, 19, emerge dagli atti una insanabile contraddizione tra Numero di raccolta generale 18545/2022Data pubblicazione 08/06/2022 l’avviso di ricevimento allegato al ricorso, dal quale risulta che la notifica sarebbe stata effettuata il 19 luglio di anno illeggibile, in via G. Posca, 19 (già prolungamento di via Cuccari, 19, Bari) a mani del portiere dello stabile, del quale non vengono indicate le generalità, mentre dal duplicato dell’avviso, che sarebbe stato rilasciato dalle Poste italiane, alla persona che avrebbe ricevuto la notifica, in qualità di portiere, viene attribuito il nominativo, preceduto dalla qualifica di “sig.”, del quale si comprendono le prime cinque lettere:
“Alban”, con riferimento a raccomandata in data 19/07/17, immediatamente dopo riportando la diversa data del 19/7/19; - che, pertanto, occorre disporre siccome in dispositivo;
P.Q.M.
rimessa la causa sul ruolo, ordina al ricorrente di rinnovare la notificazione del ricorso, in uno alla notifica della presente ordinanza, ad Angelo Ruggiero nel domicilio eletto, nel termine di giorni sessanta dalla comunicazione della presente ordinanza. Così deciso in Roma il giorno 12 maggio 2022 Il Presidente (Rosa Maria Di Virgilio) F i r m a t o D a : T R A N F O D A N I E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : f 3 e f a b f 6 e e 8 9 0 b e f f f 9 6 b 1 6 6 5 2 f f 1 6 4 - F i r m a t o D a : D I V I R G I L I O R O S A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : b d 0 6 8 2