Cassation appeal dismissed due to withdrawal with full cost compensation, extinguishing the proceedings without cost ruling.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the cassation appeal extinguished following the appellant's withdrawal with full compensation for costs. Although the opposing counsel's view was required for formal extinction, the explicit agreement to cover all expenses meant no cost ruling was necessary. Consequently, the proceedings terminated under Article 391, paragraph 4 of the Code of Civil Procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 391, co. 4 cod. proc. civ.; When a withdrawal is made with full compensation for costs, the opposing counsel's view is deemed accepted, extinguishing the proceedings without a ruling on costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso 11383-2017 proposto da: MATTIOLI UMBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA SARDEGNA 29, presso lo studio dell'avvocato GIORGIO VASI, rappresentato e difeso dall'avvocato UMBERTO CAPOLUONGO; - ricorrente - contro SARTOTELLI VALLY, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE G. MAZZINI 6, presso lo studio dell'avvocato ELIO VITALE, rappresentata e difesa dall'avvocato SALVATORE D'ACCARDI; - controricorrente - avverso la sentenza n. 222/2017 della CORTE D'APPELLO di ANCONA, depositata il 09/02/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/02/2022 dal Consigliere Dott.
GIUSEPPE GRASSO; ritenuto che Umberto Mattioli ricorreva avverso la sentenza della Corte d'appello di cui in epigrafe, nei confronti Vally Sartorelli; che il ricorrente con atto del 7/2/2022 ha rinunciato al ricorso; considerato che, sibbene il visto del procuratore dell'altra parte, necessario al fine di pronunciare l'estinzione del giudizio per rinuncia, piuttosto che la declaratoria d'inammissibilità per sopravvenuta mancanza d'interesse (cfr. Cass.n. 14782/2018), non costituisce, in genere, ragione per non far luogo a statuizione sulle spese, nel caso di specie, poiché l'atto di rinuncia riportava espressamente la volontà di rinunciare «con compensazione totale delle spese», il visto senza riserva alcuna apposto dal difensore della Sartorelli deve essere interpretato come accettazione della rinuncia, con l'effetto di cui al quarto comma dell'art. 391 cod. proc. civ.; che, pertanto, s'impone declaratoria d'estinzione del giudizio, senza statuizione sulle spese, ai sensi dell'art. 391, co. 4, cod. proc. civ.;
P.Q.M.
dichiara estinto il giudizio di cassazione. Così deciso nella camera di consiglio di giorno 16 febbraio 2022. Il Presidente 11383/2017 (Lpirenzo Odia) tu/