Decreto — n. 17517/2022 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAsul ricorso proposto da: COMUNE DI VENEZIA, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA B. TORTOLINI 34, presso lo studio dell'avvocato NICOLO' PAOLETTI, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati ANTONIO IANNOTTA, NICOLETTA ONGARO; - ricorrente - contro DITTA INDIVIDUALE TRAINE MARCO, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA FRANCESCO VALESIO 1, presso lo studio dell'avvocato MICHELA DAMADEI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato JACOPO MOLINA; - con troricorrente- per la cassazione della sentenza del Tribunale di Venezia n.831/2019 pubblicata in data 17 aprile 2019;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 17517/2022 — snciv · Corte di Cassazione: TORTOLINI 34, presso lo studio dell'avvocato NICOLO' PAOLETTI, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati ANTONIO IANNOTTA, NICOLETTA ONGARO; - ricorrente - contro DITTA INDIVIDUALE TRAINE MARCO, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA FRANCESCO VALESIO 1, presso lo studio dell'avvocato MICHELA DAMADEI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato JACOPO MOLINA; - con troricorrente- per la cassazione della sentenza del Tribunale di Venezia n.831/2019 pubblicata in data 17 aprile 2019;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
sul ricorso proposto da: COMUNE DI VENEZIA, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA B. TORTOLINI 34, presso lo studio dell'avvocato NICOLO' PAOLETTI, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati ANTONIO IANNOTTA, NICOLETTA ONGARO; - ricorrente - contro DITTA INDIVIDUALE TRAINE MARCO, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA FRANCESCO VALESIO 1, presso lo studio dell'avvocato MICHELA DAMADEI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato JACOPO MOLINA; - con troricorrente- per la cassazione della sentenza del Tribunale di Venezia n.831/2019 pubblicata in data 17 aprile 2019;
Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da COMUNE DI VENEZIA; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.igs n. 40 del 2006; rilevato che, mancando l'accettazione di parte controricorrente, occorre provvedere sulle spese di questa fase del giudizio; n,3u 79/2022 RG 20145-2019 ritenuto che parte ricorrente ha rinunciato agli atti in relazione all'esito di analogo giudizio definito dalla Corte di Cassazione nel 2020; ritenuto che l'incertezza giurisprudenziale prima esistente giustifichi la compensazione delle spese sulla odierna rinuncia in relazione alla novità della questione;
PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza. Così deciso in Roma il 2022. Il Presidente titolare Pasquale D'Ascola Ì 1 1/ G iudiziobb NERI toosTrh