Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 17001/2022 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal via decree due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.

Numero d'incarto Decreto — n. 17001/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the lawsuit extinguished by decree following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The plaintiff, Rosanna Casali, withdrew the appeal against the condominium, while the opposing party accepted the withdrawal. The court ruled that such extinction can be declared by decree under the relevant civil procedure code articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; The court may declare a lawsuit extinguished by decree when the plaintiff formally withdraws the appeal, thereby terminating the proceedings without a substantive judgment on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction by decree civil procedure code plaintiff withdrawal termination of proceedings riduzione della mercede d'avvocato condono delle spese procedurali ritiro delle conclusioni civili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Article 15 of Legislative Decree No. 40 of 2006
civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RETO sul ricorso proposto da: CASALI ROSANNA, rappresentata e difesa dagli avvocati PAOLA PICCI, LORENZO BRACCO; - ricorrente - contro CONDOMINIO VIA MACHIAVELLI 13-23 IN BAGNO A RIPOLI, GRASSINA, in persona dell'Amministratore pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ANTONIO BENVENUTI; - controrícorrente- per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Firenze n.765/2021 pubblicata in data 7 aprile 2021; Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da CASALI ROSANNA, accettata dal controricorrente; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci 72/2022 ) RG 15175-2021 giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza. Così deciso in Roma il 2022. Il Presidente titolare Pasquale D'Ascola o Giudziare NERI DEPOS1TATO H CANCELLERIA Rcmila• 26 MA6 2022 -