Decreto — n. 16998/2022 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IARETO sul ricorso proposto da: PENNACCHIA CARLO FEDERICO, PENNACCHIA LARA, PENNACCHIA DIVA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA POLIBIO, 15, presso lo studio dell'avvocato ANDREA ZAZZARA, rappresentati e difesi dall'avvocato CRISTIANO PENNAC:CHIA; - ricorrenti - contro AGRESTI RENATO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DOMENICO CHELINI, 5, presso lo studio dell'avvocato RENATO ARCHIDIACONO, rappresentato e difeso dall'avvocato MAURIZIO MANSUTTI; - controricorrente e ricorrente incidentale - nonché contro ROMANELLI MARIA GRAZIA, in qualità di titolare e legale rappresentante della DITTA INDIVIDUALE G.R.84 SHOW ROOM, elettivamente domiciliata in ROMA, V.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 16998/2022 — snciv · Corte di Cassazione: RETO sul ricorso proposto da: PENNACCHIA CARLO FEDERICO, PENNACCHIA LARA, PENNACCHIA DIVA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA POLIBIO, 15, presso lo studio dell'avvocato ANDREA ZAZZARA, rappresentati e difesi dall'avvocato CRISTIANO PENNAC:CHIA; - ricorrenti - contro AGRESTI RENATO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DOMENICO CHELINI, 5, presso lo studio dell'avvocato RENATO ARCHIDIACONO, rappresentato e difeso dall'avvocato MAURIZIO MANSUTTI; - controricorrente e ricorrente incidentale - nonché contro ROMANELLI MARIA GRAZIA, in qualità di titolare e legale rappresentante della DITTA INDIVIDUALE G.R.84 SHOW ROOM, elettivamente domiciliata in ROMA, V.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
RETO sul ricorso proposto da: PENNACCHIA CARLO FEDERICO, PENNACCHIA LARA, PENNACCHIA DIVA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA POLIBIO, 15, presso lo studio dell'avvocato ANDREA ZAZZARA, rappresentati e difesi dall'avvocato CRISTIANO PENNAC:CHIA; - ricorrenti - contro AGRESTI RENATO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DOMENICO CHELINI, 5, presso lo studio dell'avvocato RENATO ARCHIDIACONO, rappresentato e difeso dall'avvocato MAURIZIO MANSUTTI; - controricorrente e ricorrente incidentale - nonché contro ROMANELLI MARIA GRAZIA, in qualità di titolare e legale rappresentante della DITTA INDIVIDUALE G.R.84 SHOW ROOM, elettivamente domiciliata in ROMA, V.
ALTINO 8, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCO CEDRONE, rappresentata e difesa dall'avvocato GIAN PIO PAPA; - con troricorrente al ricorso principale e all'incidentale — per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Roma n.7594/2018 pubblicata in data 28 dicembre 2018; Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da PENNACCHIA CARLO FEDERICO, PENNACCHIA LARA, PENNACCHIA DIVA, accettata dai controricorrenti; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; 13•3-- /1 69/2022 RG 7852-2019 ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006;
PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza. Così deciso in Roma il 2022. Il Presidente titolare Pasquale D'Ascola `o Giachtan\ , NERI ; GEPOSiTATO ;N CANCELLERLA Roma, 2 6