Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15588/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to appellant's withdrawal of the cassation request.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15588/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal extinguished following the appellant's formal withdrawal of the request. Marco Divizia had previously challenged a lower court judgment ordering him to pay condominium fees to the Condominio Suspize and individual owners, but abandoned his legal action shortly before the hearing. The court ruled that the process terminated immediately upon the appellant's declaration of renunciation, rendering no further substantive review necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis.1 cod. proc. civ.; Art. 390 cod. proc. civ.: The cassation procedure is extinguished when the appellant declares renunciation of the appeal, terminating the proceedings without a decision on merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal of appeal extinction of proceedings Italian civil procedure appellant renunciation divorzio contenzioso canoni non corrisposti multa disciplinare all'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis.1 cod. proc. civ.
– Il ricorso è stato avviato alla trattazione in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380-bis.1 cod. proc. civ. 4.
Art. 390 cod. proc. civ.
- Sussistendo i presupposti di cui all'art. 390 cod. proc. civ., va - 2 - F i r m a t o D a :
art. 348-bis cod. proc. civ
– La Corte d’appello di Torino, con ordinanza ex art. 348-bis cod. proc. civ.
art. 390 cod. proc. civ
- Sussistendo i presupposti di cui all'art. 390 cod. proc. civ., va - 2 - F i r m a t o D a :
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26317/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding late appeal admissibility under Law 742/1969 suspension rules.
Ordinanza — n. 19502/2025 — snciv
Court allows partial appeal against insurance company, dismissing incidental appeal and ordering cost refund.
Ordinanza — n. 36842/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for mere factual complaints violating procedural limits.
Ordinanza — n. 14415/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentence reduction via conciliation agreement under Art. 599-bis CPP.
Sentenza — n. 27753/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to missing specific power of attorney for absent defendant under new procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ente vendita O R D I N A N Z A sul ricorso iscritto al NRG 10062-2017 proposto da: DIVIZIA MARCO, titolare della omonima ditta individuale, già DAVIS di Divizia Marco & C. s.a.s., rappresentato e difeso dall’Avvocato Rosario Achille Dell’Abate, con domicilio eletto presso lo studio dell’Avvocato Mauro Pietrangeli Bernabei in Roma, via Severo Carmignano, n. 9; - ricorrente - contro CONDOMINIO SUSPIZE di BARDONECCHIA, via Giolitti n. 13 bis, in persona dell’amministratore pro tempore, nonché SALOMONE Gra- ziella, APPIANO Pietro, CARELLI Simona, MATARAZZO Carolina e AGO- STI Laura, rappresentati e difesi dagli Avvocati Marco Romanelli e Laura Rinaldi, elettivamente domiciliati presso lo studio dell’Avvocato Francesca Lalli in Roma, via Lucio Sestio, n. 12; - controricorrenti – per la cassazione della sentenza del Tribunale di Torino n. 3692/2016, depositata in data 30 giugno 2016, nonché della ordinanza ex art. 348- F i r m a t o D a :

T R A N F O D A N I E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : f 3 e f a b f 6 e e 8 9 0 b e f f f 9 6 b 1 6 6 5 2 f f 1 6 4 - F i r m a t o D a : D I V I R G I L I O R O S A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : b d 0 6 8 2 3 c d 3 7 5 8 6 b a 3 5 9 6 e e e 7 9 d f f 7 3 0 Numero registro generale 10062/2017 Numero sezionale 812/2022 Numero di raccolta generale 15588/2022 Data pubblicazione 16/05/2022 bis cod. proc. civ. della Corte d’appello di Torino, comunicata in data 10 febbraio 2017.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21 aprile 2022 dal Consigliere Alberto Giusti. FATTI DI CAUSA 1. – La Corte d’appello di Torino, con ordinanza ex art. 348-bis cod. proc. civ. deliberata il 1° febbraio 2017 e comunicata il 10 febbraio 2017, ha dichiarato inammissibile l’appello proposto da Marco Divizia, già DAVIS di Divizia Marco & C. s.a.s., avverso la sentenza n. 3692/2016, emessa dal Tribunale di Torino in data 30 giugno 2016, che lo ha condannato a corrispondere, in favore del Condominio Su- spize di Bardonecchia e dei proprietari delle singole unità immobiliari Graziella Salomone, Pietro Appiano, Simona Carelli, Carolina Matarazzo e Laura Agosti, l’importo di euro 120.117,17, oltre IVA, con interessi legali dal 16 febbraio 2016 al saldo. 2.

– Per la cassazione della sentenza del Tribunale e dell’ordinanza di inammissibilità ex art. 348-bis cod. proc. civ. emessa dalla Corte d’appello, Marco Divizia ha proposto ricorso, con atto notificato il 10 aprile 2017, sulla base di quattro motivi. Gli intimati hanno resistito con controricorso. 3. – Il ricorso è stato avviato alla trattazione in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380-bis.1 cod. proc. civ. 4. – In prossimità alla adunanza camerale il ricorrente ha deposi- tato atto di rinuncia. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. - In prossimità della camera di consiglio, il ricorrente Marco Di- vizia, con atto depositato il 7 aprile 2022, ha dichiarato di rinunciare al ricorso. 2. - Sussistendo i presupposti di cui all'art. 390 cod. proc. civ., va - 2 - F i r m a t o D a :

T R A N F O D A N I E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : f 3 e f a b f 6 e e 8 9 0 b e f f f 9 6 b 1 6 6 5 2 f f 1 6 4 - F i r m a t o D a : D I V I R G I L I O R O S A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : b d 0 6 8 2 3 c d 3 7 5 8 6 b a 3 5 9 6 e e e 7 9 d f f 7 3 0 Numero registro generale 10062/2017 Numero sezionale 812/2022 Numero di raccolta generale 15588/2022 Data pubblicazione 16/05/2022 dichiarata l'estinzione del processo. 3. - Non vi è luogo a pronuncia sulle spese, avendo i controricor- renti aderito alla rinuncia.

P.Q.M.

dichiara l'estinzione del processo per intervenuta rinuncia. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda Sezione civile, il 21 aprile 2022. Il Presidente Rosa Maria Di Virgilio - 3 - F i r m a t o D a : T R A N F O D A N I E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : f 3 e f a b f 6 e e 8 9 0 b e f f f 9 6 b 1 6 6 5 2 f f 1 6 4 - F i r m a t o D a : D I V I R G I L I O R O S A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A