Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 14411/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court declares civil appeal dismissed due to formal withdrawal by plaintiffs under procedural code articles.

Numero d'incarto Decreto — n. 14411/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the civil appeal dismissed following a formal withdrawal by the plaintiffs, Semilia Grazia and her sisters. The plaintiffs voluntarily relinquished their right to pursue the case against the Semilia Virginia and others, citing procedural requirements for such withdrawals. Consequently, the court extinguished the proceedings with compensation of costs as requested, ruling that the withdrawal met all statutory criteria.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; The court may declare a civil proceeding extinguished by decree when the plaintiff formally withdraws the appeal, provided the withdrawal meets statutory requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure voluntary relinquishment compensation of costs formal requirements declaratory decree desistenza dall'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Article 15 of Legislative Decree No. 40 of 2006
civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CRETO sul ricorso proposto da: SEMILIA GRAZIA, SEMILIA STEFANA, SEMILIA GAETANA, elettivamente domiciliate in ROMA, CORSO TRIESTE 173, presso lo studio dell'avvocato LILIANA TERRANOVA, rappresentate e difese dall'avvocato ANTONINO CATALANO; - ricorrenti - contro SEMILIA VIRGINIA, SEMILIA GIOVANNA, SEMILIA MARIA CONCETTA, elettivamente domiciliate in ROMA, VIA °DERISI DA GUBBIO 214, presso lo studio dell'avvocato DOMENICO MARI, rappresentate e difese dagli avvocati LORIS LUCA MANTIA, MATTEO RAIMONDI; - controricorrenti — nonché contro SEMILIA GIROLAMA; - intimata — per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Palermo n.2517/2018 pubblicata in data 14 dicembre 2018;

Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da SEMILIA GRAZIA, SEMILIA STEFANA, SEMILIA GAETANA, accettata dalle controricorrenti; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; 57/2022 RG 10435-2019 PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza.

Così deciso in Roma il 2022. Il Presidente titolare Pasquale D'Ascola DEPOSITATO I% CANCELLEW8 R°111a1 06 t410111 )