Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 12772/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 12772/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 12772/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

sul ricorso proposto da: SALTA ROBERTO, rappresentato e difeso dall'avvocato FABRIZIO VINCENZI; - ricorrente- contro MERANO GIOVANNA, PEROTTO VALENTINA, elettivamente domiciliate in ROMA, V. DAMASO CERQUETTI 34, presso lo studio dell'avvocato ANGELA TURCHIANO, rappresentate e difese dall'avvocato FRANCESCO BRUNO; CAPPELLA DARIO, SIBONA ANTONIO, rappresentati e difesi dall'avvocato FABIO NICOTRA; - controricorrenti- nonché contro CHIALVA DELFO, BONU FRANCESCO; - intimati— per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Genova n.1139/2020 pubblicata in data 25 novembre 2020;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 12772/2022 — snciv · Corte di Cassazione: DAMASO CERQUETTI 34, presso lo studio dell'avvocato ANGELA TURCHIANO, rappresentate e difese dall'avvocato FRANCESCO BRUNO; CAPPELLA DARIO, SIBONA ANTONIO, rappresentati e difesi dall'avvocato FABIO NICOTRA; - controricorrenti- nonché contro CHIALVA DELFO, BONU FRANCESCO; - intimati— per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Genova n.1139/2020 pubblicata in data 25 novembre 2020;

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo spese tardivo spese di difesa opposizione tardiva ripetibili dell'avvocato rinvio del dibattimento condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

sul ricorso proposto da: SALTA ROBERTO, rappresentato e difeso dall'avvocato FABRIZIO VINCENZI; - ricorrente- contro MERANO GIOVANNA, PEROTTO VALENTINA, elettivamente domiciliate in ROMA, V. DAMASO CERQUETTI 34, presso lo studio dell'avvocato ANGELA TURCHIANO, rappresentate e difese dall'avvocato FRANCESCO BRUNO; CAPPELLA DARIO, SIBONA ANTONIO, rappresentati e difesi dall'avvocato FABIO NICOTRA; - controricorrenti- nonché contro CHIALVA DELFO, BONU FRANCESCO; - intimati— per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Genova n.1139/2020 pubblicata in data 25 novembre 2020;

Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da SALTA ROBERTO, accettata dai controricorrenti; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; 43/2022 RG 13979-2021 PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza.

Così deciso in Roma il 2022. Il Presidente titolare Pasquale D'Ascola i- ) i v4 ,0114..,»s4