Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 10915/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to voluntary withdrawal of the lawsuit by the appellant company.

Numero d'incarto Decreto — n. 10915/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and extinguished the proceedings following the appellant's voluntary withdrawal. The appellant, Immobiliare Piramide SRL, formally renounced the lawsuit against the contrari-recurrents, citing the procedural requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that the litigation was terminated with the mutual compensation of legal costs as requested by the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The voluntary withdrawal of a cassation appeal by the appellant results in the immediate extinction of the judicial proceedings without the need for further substantive examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal extinction of proceedings cassation appeal compensation of costs Civil Procedure Code ripetibili dell'avvocato spese professionali rimborso delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RETO sul ricorso proposto da: IMMOBILIARE PIRAMIDE SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA GIAMBATTISTA VICO, 22, presso lo studio dell'avvocato MARIOLINA BERNARDINI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato CRISTIAN BRUTTI; - ricorrente - contro ZANOBONI FRANCESCA, CORAZZESI MICHELE, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA C. MIRABELLO 18, presso lo studio dell'avvocato UMBERTO RICHIELLO, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato PAOLO BASTIANINI; - controricorrenti- per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Firenze n.682/2019 pubblicata in data 26 marzo 2019;

Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da IMMOBILIARE PIRAMIDE SRL, accettata dai controricorrenti; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. 50/2022 RG 22845-2019 Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza.

Così deciso in Roma il 2022. Il Presidente titolare Pasquale D'Ascola f\ • ear,k1 Giudiztars a NERI ./ A CKNCELLERIA, Roma,