Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 10911/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to voluntary withdrawal of the lawsuit by the plaintiffs before the court's ruling.

Numero d'incarto Decreto — n. 10911/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the civil proceedings extinguished following the plaintiffs' formal withdrawal of their appeal. The plaintiffs voluntarily relinquished their right to contest the lower court's judgment, a procedural act accepted by the opposing party. Consequently, the appellate court issued a decree dismissing the case without a substantive review of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: A party may withdraw an appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the immediate extinction of the proceedings and the dismissal of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure dismissal of cassation plaintiff's right to withdraw revoca dell'opposizione rinuncia al dibattimento orale desistenza dall'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Article 15 of D.Lgs n. 40 of 2006
civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RETO sul ricorso proposto da: ANFUSO CARLO, NIBOLI MARISA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DEGLI SCIPIONI 110 presso lo studio dell'avvocato MARCO MACHETTA, rappresentati e difesi dall'avvocato MASSIMO ZANARDINI; - ricorrenti - contro -r- TREVISANI MAURO, TREVISANI GIAMPIERO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA P.G. DA PALESTRINA, 47, presso lo studio dell'avvocato JACOPO D'AURIA, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato ALBERTO LUPPI; - controricorrenti e ricorrenti incidentali — per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Brescia n.321/2017 pubblicata in data 2 marzo 2017;

Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da ANFUSO CARLO, NIBOLI MARISA, accettata dai controricorrenti; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. 46/2022 RG 10188-2018 Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza.

Così deciso in Roma il 2022. Il Presidente titolare Pasquale D'Ascola ano Giudìzir-Ift- a N7R DEPOSITATO ;N CANCELLERtA Roma, 292