Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 10695/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 10695/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 10695/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

RETO sul ricorso proposto da: PICA PATRIZIA, elettivamente domiciliata in ROMA, P.ZZA CRATI 20, presso lo studio dell'avvocato PAOLO MUZZIOLI, rappresentata e difesa dall'avvocato GIUSEPPE DE FALCO; - ricorrente- contro SAN MARCO DI BRUNO MARCONATO &C. SNC, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLA PISANA 13, presso lo studio dell'avvocato ROBERTO D'AMICO; RECCHIA ALBERTO, BRANDIMARTE PASQUA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DELLA PISANA 13, presso lo studio dell'avvocato CLAUDIA D'AMICO, rappresentati e difesi dall'avvocato CHIARA TARRICONE; - contro ricorrenti— per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Roma n.5748/2019 pubblicata in data 20 settembre 2019;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 10695/2022 — snciv · Corte di Cassazione: SNC, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLA PISANA 13, presso lo studio dell'avvocato ROBERTO D'AMICO; RECCHIA ALBERTO, BRANDIMARTE PASQUA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DELLA PISANA 13, presso lo studio dell'avvocato CLAUDIA D'AMICO, rappresentati e difesi dall'avvocato CHIARA TARRICONE; - contro ricorrenti— per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Roma n.5748/2019 pubblicata in data 20 settembre 2019;

Parole chiave

Generato dall'IA
riduzione delle spese giudiziarie dispensa dal versamento delle spese spese di difesa ritiro delle conclusioni civili assunzione delle spese rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RETO sul ricorso proposto da: PICA PATRIZIA, elettivamente domiciliata in ROMA, P.ZZA CRATI 20, presso lo studio dell'avvocato PAOLO MUZZIOLI, rappresentata e difesa dall'avvocato GIUSEPPE DE FALCO; - ricorrente- contro SAN MARCO DI BRUNO MARCONATO &C. SNC, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLA PISANA 13, presso lo studio dell'avvocato ROBERTO D'AMICO; RECCHIA ALBERTO, BRANDIMARTE PASQUA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DELLA PISANA 13, presso lo studio dell'avvocato CLAUDIA D'AMICO, rappresentati e difesi dall'avvocato CHIARA TARRICONE; - contro ricorrenti— per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Roma n.5748/2019 pubblicata in data 20 settembre 2019;

Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da PICA PATRIZIA, accettata dai contro ricorrenti; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; 37/2022 RG 13315-2020 PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza.

Così deciso in Roma il 2022. Il Presidente titolare Pasquale D'Ascola ,9 , L /), ( o Giudazie4,, NERI DEPOSITATO N CANCELLERtA Roma< o APR, 2022