Decreto — n. 10695/2022 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IARETO sul ricorso proposto da: PICA PATRIZIA, elettivamente domiciliata in ROMA, P.ZZA CRATI 20, presso lo studio dell'avvocato PAOLO MUZZIOLI, rappresentata e difesa dall'avvocato GIUSEPPE DE FALCO; - ricorrente- contro SAN MARCO DI BRUNO MARCONATO &C. SNC, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLA PISANA 13, presso lo studio dell'avvocato ROBERTO D'AMICO; RECCHIA ALBERTO, BRANDIMARTE PASQUA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DELLA PISANA 13, presso lo studio dell'avvocato CLAUDIA D'AMICO, rappresentati e difesi dall'avvocato CHIARA TARRICONE; - contro ricorrenti— per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Roma n.5748/2019 pubblicata in data 20 settembre 2019;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 10695/2022 — snciv · Corte di Cassazione: SNC, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLA PISANA 13, presso lo studio dell'avvocato ROBERTO D'AMICO; RECCHIA ALBERTO, BRANDIMARTE PASQUA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DELLA PISANA 13, presso lo studio dell'avvocato CLAUDIA D'AMICO, rappresentati e difesi dall'avvocato CHIARA TARRICONE; - contro ricorrenti— per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Roma n.5748/2019 pubblicata in data 20 settembre 2019;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
RETO sul ricorso proposto da: PICA PATRIZIA, elettivamente domiciliata in ROMA, P.ZZA CRATI 20, presso lo studio dell'avvocato PAOLO MUZZIOLI, rappresentata e difesa dall'avvocato GIUSEPPE DE FALCO; - ricorrente- contro SAN MARCO DI BRUNO MARCONATO &C. SNC, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLA PISANA 13, presso lo studio dell'avvocato ROBERTO D'AMICO; RECCHIA ALBERTO, BRANDIMARTE PASQUA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DELLA PISANA 13, presso lo studio dell'avvocato CLAUDIA D'AMICO, rappresentati e difesi dall'avvocato CHIARA TARRICONE; - contro ricorrenti— per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Roma n.5748/2019 pubblicata in data 20 settembre 2019;
Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da PICA PATRIZIA, accettata dai contro ricorrenti; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; 37/2022 RG 13315-2020 PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza.
Così deciso in Roma il 2022. Il Presidente titolare Pasquale D'Ascola ,9 , L /), ( o Giudazie4,, NERI DEPOSITATO N CANCELLERtA Roma< o APR, 2022