Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 10527/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, accepting defendant's acceptance of withdrawal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10527/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished following the plaintiff's withdrawal of the appeal. The appellant, Severino Nappi, formally renounced the lawsuit against Ente Autonomo Volturno S.R.L., which was subsequently accepted by the opposing party. Consequently, the court ruled that no further action was necessary regarding litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 163 c.p.c.; Art. 164 c.p.c.: When a party withdraws an appeal and the opposing party accepts this withdrawal, the proceedings are extinguished without the need for a formal ruling on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinguishment of proceedings acceptance of withdrawal civil procedure code litigation costs waiver soddisfacimento del credito conseguenze del ritiro estinzione dell'obbligazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 163 c.p.c.
Art. 164 c.p.c.
art. 86 c.p
proposto da NAPPI SEVERINO, rappresentato e difeso in proprio ai sensi dell’art. 86 c.p.c., con domicilio eletto in Roma, Via Ludovisi n.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 18485/2017 R.G. proposto da NAPPI SEVERINO, rappresentato e difeso in proprio ai sensi dell’art. 86 c.p.c., con domicilio eletto in Roma, Via Ludovisi n. 35, presso l’avv. Massimo Lauro. – RICORRENTE– contro ENTE AUTONOMO VOLTURNO S.R.L., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Alfredo Contieri, con domicilio eletto in Roma, Corso trieste n. 16, presso gli avv.ti Michele De Cilla e Salvatore Napolitano. -CONTRORICORRENTE- avverso l’ordinanza del tribunale di Napoli, pubblicata in data 25.5.2017.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 8.3.2022 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RILEVATO CHE: - il ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso; - non occorre provvedere sulle spese, data l’intervenuta accettazione della rinuncia da parte della controricorrente. F i r m a t o D a : T R A N F O D A N I E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : f 3 e f a b f 6 e e 8 9 0 b e f f f 9 6 b 1 6 6 5 2 f f 1 6 4 - F i r m a t o D a : M A N N A F E L I C E E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 9 8 7 9 d b e 5 8 b f 8 a 6 4 d b c 3 5 f 6 0 c b 1 6 1 7 a 5 Numero registro generale 18485/2017 Numero sezionale 501/2022 Numero di raccolta generale 10527/2022 Data pubblicazione 31/03/2022

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio per intervenuta rinuncia al ricorso. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile, in data 8.3.2022. IL PRESIDENTE Felice Manna F i r m a t o D a : T R A N F O D A N I E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : f 3 e f a b f 6 e e 8 9 0 b e f f f 9 6 b 1 6 6 5 2 f f 1 6 4 - F i r m a t o D a : M A N N A F E L I C E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 9 8 7 9 d b e 5 8 b f 8 a