Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8594/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to voluntary withdrawal by plaintiffs with defendant's acceptance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8594/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal extinct following the plaintiffs' voluntary withdrawal, which was accepted by the defendant. The underlying dispute involved a claim for co-ownership rights and the nullity of a 2003 donation regarding the 'Torre di Brolo' property. Since the parties mutually agreed to abandon the litigation, the court found no need to examine the merits of the substantive arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 379 c.p.c.; Art. 380 c.p.c.: When the appellant voluntarily withdraws the appeal and the appellee accepts, the proceedings are extinguished without examination of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal extinction of proceedings acceptance of withdrawal co-ownership dispute nullity of donation Italian Civil Procedure Corte di Cassazione rinuncia all'espropriazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 379 c.p.c.
Art. 380 c.p.c.
art. 2901 c.c
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4482/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; appellant condemned to pay costs despite transactional agreement.
Ordinanza — n. 5121/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal on revocatory action costs, ruling adhesion intervention costs follow main suit value.
Ordinanza — n. 27231/2023 — snciv
Cassation court allows appeal due to violation of defense rights via invalid email notification of hearing date.
Ordinanza — n. 12893/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to joint withdrawal of parties under Italian Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Ordinanza — n. 32667/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to loss of interest and settlement between parties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 9346-2017 proposto da: GERMANA' ANTONINO e GERMANA’ NINO, rappresentati e difesi dagli avvocati VINCENZO SCALISI e GIUSEPPA CONCETTA SIRACUSA e domiciliati presso la cancelleria della Corte di Cassazione - ricorrenti - contro GERMANA' BASILIO, elettivamente domiciliato in ROMA, LUNGOTEVERE MELLINI n. 24, presso lo studio dell'avvocato GIOVANNI GIACOBBE, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CARLO CARROZZA - controricorrente - F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : D ' U R S O G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 5 b a d c 2 5 e a b c 9 a 9 6 3 f 2 b 9 2 6 1 c 8 3 7 2 4 c 6 Numero registro generale 9346/2017 avverso la sentenza n. 74/2017 della CORTE D'APPELLO di MESSINA, Numero sezionale 342/2022Numero di raccolta generale 8594/2022 depositata il 02/02/2017; Data pubblicazione 16/03/2022 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/02/2022 dal Consigliere Dott.

STEFANO OLIVA FATTI DI CAUSA Con atto di citazione notificato il 13.3.2008 Germanà Basilio conveniva in giudizio Germanà Antonino e Germanà Nino innanzi il Tribunale di Patti, invocando l’accertamento del suo diritto di comproprietà, in ragione di un terzo del totale, di un immobile denominato “Torre di Brolo” e la natura simulata della donazione dell’intera proprietà di detto cespite, intercorsa tra Germanà Antonino (donante) e Germanà Nino (donatario) con atto del 2003; in subordine, invocava la revocazione di detto contratto, ex art. 2901 c.c., limitatamente alla quota di comproprietà del bene immobile spettante ad esso attore, la sua inefficacia nei suoi confronti, sempre in relazione alla quota oggetto di rivendicazione, il trasferimento della quota medesima di comproprietà ovvero, in estremo subordine, la condanna del convenuto Germanà Antonino al risarcimento del danno, per un valore corrispondente a quello della quota di comproprietà dell’attore.

Nella resistenza dei convenuti, il Tribunale, con sentenza n. 313/2013, rigettava tutte le domande proposte dal Germanà Basilio. A seguito di appello interposto da quest’ultimo, la Corte di Appello di Messina, con la sentenza impugnata, n. 74/2017, resa nella resistenza delle parti appellate, riformava la pronuncia di primo grado, accogliendo la domanda di rivendicazione della quota di comproprietà dell’immobile denominato “Torre di Brolo” pari ad un terzo del totale e dichiarando la nullità della donazione del 2003, intercorsa tra Germanà Antonino e Germanà Nino, limitatamente alla ridetta quota di comproprietà spettante a Germanà Basilio.

Propongono ricorso per la cassazione di detta decisione Germanà Antonino e Nino, affidandosi a sette motivi. F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : D ' U R S O G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 5 b a d c 2 5 e a b c 9 a 9 6 3 f 2 b 9 2 6 1 c 8 3 7 2 4 c 6 Numero registro generale 9346/2017 Numero sezionale 342/2022 Resiste con controricorso Germanà Basilio.

Numero di raccolta generale 8594/2022Data pubblicazione 16/03/2022 Con atto depositato l’8.2.2022 i ricorrenti hanno rinunciato al ricorso ed il controricorrente ha accettato la rinuncia. RAGIONI DELLA DECISIONE Per effetto della rinuncia al ricorso, accettata dalla parte controricorrente, il presente giudizio di legittimità va dichiarato estinto. Nulla per le spese. PQM La Corte Suprema di Cassazione dichiara estinto il prsente giudizio di legittimità. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Seconda Sezione Civile, in data 16 febbraio 2022.

Il Presidente (L. Orilia) F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : D ' U R S O G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # :