Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 8551/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court remands telecom vs postal dispute case to public hearing for further examination.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 8551/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remitted the interlocutory appeal regarding a dispute between Telecom Italia and Poste Italiane to a public hearing. The parties contested procedural aspects arising from their 2017 litigation, with the lower court having previously issued a judgment in 2016. The court decided to return the case to the bench for oral debate to ensure a complete factual and legal assessment before any final ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 372 c.p.c.; Art. 373 c.p.c.: When a case requires the examination of facts or evidence not yet fully explored, the court must remand the matter to public hearing rather than issuing a summary decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory appeal remittal to hearing telecom dispute postal services procedural review servizio postale regalia delle poste validità della notifica postale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 372 c.p.c.
Art. 373 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ckei-L,- ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 8620-2017 proposto da: TELECOM ITALIA S.P.A., rappresentata e difesa dall'Avvocato ANTONIO BRIGUGLIO e dall'Avvocato RICCARDO SZEMERE per procura a margine del ricorso; - ricorrente - contro POSTE ITALIANE S.P.A., rappresentata e difesa dall'Avvocato CARLO F. GIANPAOLINO, dall'Avvocato ARISTIDE POLICE, dall'Avvocato FRANCESCO FAZZALARI e dall'Avvocato FABRIZIO LUCIFERO per procura a margine del controricorso; - controrícorrente - avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO DI ROMA, depositata il 2/3/2016; udita la relazione della causa svolta nell'adunanza non partecipata del 1/2/2022 dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO; ritenuta la necessità di rimettere il ricorso alla pubblica udienza;

P.Q.M.

La Corte così provvede: rimette il ricorso alla pubblica udienza.Così deciso, nella Camera di Consiglio della Sezione Seconda Civile, il 1° febbraio 2022. Il Presidente Rosa Maf, u ia Di Wirgilio P . t , - fl Funzionario Giucv T iC 1n1(4011 * 6 MAR., tlitz t - e \ Ric. 2017 n. 8620