Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 7369/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal regarding civil procedure order to obtain second instance file.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 7369/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal filed by Palmisani against an order from the Court of Appeal of Rome. The appellant sought to acquire the second-instance file and a certification, arguing procedural irregularities in the lower court's handling of the request. The court rejected the appeal, ruling that the order to obtain the file was a necessary procedural step and did not warrant immediate cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 356 c.p.c.; Art. 357 c.p.c.: The court establishes that an interlocutory order directing the acquisition of the second-instance file is a valid procedural measure and does not constitute a ground for immediate cassation appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory order second instance file cassation appeal procedural acquisition civil procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 356 c.p.c.
Art. 357 c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

te Gsz3u, ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 17018-2017 proposto da: PALMISANI GRAZIELLA, rappresentata e difesa dapprima dall'Avvocato ENRICO PAVIA per procura in calce al ricorso e poi dall'Avvocato ALFREDO SICA per procura in data 16/6/2020; - ricorrente - contro OMBRETTA PERFETTI, rappresentata e difesa dall'Avvocato GIUSEPPE DELL'AVERSANO per procura in calce al controricorso; - contro ricorrente - nonché SANTONICO MIRELLA e PERFETTI LOREDANA; - intimati - avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO DI ROMA, depositata il 3/5/2017; udita la relazione della causa svolta nell'adunanza non partecipata del 1/2/2022 dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO; ritenutaij la necessità di acquisire, presso la cancelleria della corte d'appello di Roma, il fascicolo contenente gli atti del giudizio di secondo grado nonché una certificazione attestante