Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 5348/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code articles.

Numero d'incarto Decreto — n. 5348/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the civil proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The plaintiffs, Iaderosa and Chemello, voluntarily relinquished their right to pursue the case against the defendant and Guido Valle. The court ruled that such withdrawal satisfies the statutory requirements for case termination under the relevant civil procedure articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 cod. proc. civ.; The court may declare proceedings extinguished upon the party's formal withdrawal, provided the request meets statutory requirements and is accepted by the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
civil procedure code formal withdrawal extinction of proceedings cassation appeal party autonomy judicial economy decreto di estinzione stralcio del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 cod. proc. civ.
Art. 391 cod. proc. civ.
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Art. 15 d.lgs n. 40 del 2006
civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RETO sul ricorso proposto da: IADEROSA MANUELA, CHEMELLO ROBERTO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA MOCENIGO, 26, presso lo studio dell'avvocato LORENZO MONACCHIA, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato GIANNA CHEMELLO; - ricorrenti - contro IMMOBILIARE MARICA 2000 SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, LUNGOTEVERE DELLE NAVI 30, presso lo studio dell'avvocato ORESTE MICHELE FASANO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato FRANCESCO MARIA DIMUNDO; - controricorrente — nonché contro GUIDO VALLE; - intimato — per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Venezia n.1795/2019 pubblicata in data 2 maggio 2019;

Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da IADEROSA MANUELA, CHEMELLO ROBERTO, accettata dalla controricorrentei rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; 17/2022 RG 21708-2019 PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza.

Così deciso in Roma il febbraio 2022. Il Presidente titolare Pasquale 'Ascola , i)n .tC1 ().jit !i Fuct10 Giultorcr Vale NEW DEPOSITATO IN CANCELLERIA Roma, 16 FEO. 2022