Cassation appeal dismissed as litigation extinguished by settlement; parties waived rights via mutual acceptance.

la seguente ORDINANZA sul ricorso 20407-2016 proposto da: SARA RAMUNNO, rappresentata e difesa dagli Avvocati LAURA TASSONE e UMBERTO LA COMMARA ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv. Laura Tassone, in ROMA, VIA ARCHIMEDE 72 - ricorrente - contro CO.GE.SY S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avvocati Fabrizio Berliri e Costanza Nucci ed elettivamente domiciliata presso lo studio dei medesimi, in ROMA, VIA D. CHELINI 5 - con troricorrente - BOREA 89 UNO S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avvocati Fabrizio Berliri e Costanza Nucci ed elettivamente domiciliata presso lo studio dei medesimi, in ROMA, VIA D.

CHELINI 5 n controricorrente — I FRANCO AMATO, rappresentato e difeso dagli Avvocati Fabrizio Berliri e Costanza Nucci ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei medesimi, in ROMA, VIA D. CHELINI 5 - controricorrente — FRANCESCO MARIA FERRARESI, rappresentato e difeso dagli Avvocati Nicola Elmi e Gianfranco Paneri ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei medesimi, in ROMA; VIA EMANUELE GIANTURCO 6 - controricorrente — EDIL MEGA S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocato Gianfranco Rotondi ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avvocato Luca E. Florio, in ROMA, VIA CHIANA- controricorrente — ICOR 80 S.R.L.

IN LIQUIDAZIONE, in persona del liquidatore Roberto Delfiore, contumace in appello - controricorrente — avverso la sentenza n. 927/2016 della CORTE D'APPELLO DI ROMA, pubblicata 1'11/02/2016 e non notificata; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 18/11/2021 dal Consigliere Dott. UBALDO BELLINI Fatto e ragioni della decisione Ritenuto che, con sentenza n. 6422/2014 il Tribunale di Roma accoglieva la domanda proposta da FRANCESCO MARIA FERRARESI e SARA RAMUNNO dichiarando la responsabilità solidale delle società BOREA 89 UNO S.R.L., CO.GE.SY S.P.A, ICOR 80 S.R.L., EDIL MEGA S.R.L. per i vizi e i difetti accertati dal CTU, condannando le suddette società, in solido tra loro, al pagamento delle somme di C 19.446,09, oltre IVA, nonché di C 30.349,88 oltre agli interessi legali, al pagamento delle spese di CTU e di quelle processuali; rigettava la domanda degli attori formulata nei confronti di Franco Amato condannando gli attori al pagamento in favore di Franco Amato delle spese processuali; che, avverso detta sentenza, proponevano appello CO.GE.SY S.P.A., BOREA 89 UNO S.R.L.;

Francesco Maria Ferraresi resisteva al gravame e proponeva appello incidentale, al quale resisteva Franco Amato; EDIL MEGA S.R.L. resisteva all'impugnazione, mentre ICOR 80 S.R.L. e SARA RAMUNNO restavano contumaci; che, con sentenza n 927/2016, depositata in data 11.2.2016, la Corte d'Appello di Roma accoglieva gli appelli principali e rigettava le domande proposte da Francesco Maria Ferraresi e Sara Ramunno condannandoli al rimborso delle spese processuali del primo grado in favore di CO.GE.SY . S.P.A. e di BOREA 89 UNO S.R.L. e alla restituzione in favore di BOREA 89 UNO S.R.L. della somma di C 66.913,27, pagata in forza della sentenza impugnata; rigettava l'appello incidentale svolto da Francesco Maria Ferraresi e lo condannava al rimborso, in favore di CO.GE.SY S.P.A., BOREA 89 UNO S.R.L. e Franco Amato, delle spese di lite del grado d'appello; che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione Sara Ramunno; che anche Francesco Maria Ramunno ha proposto autonomo ricorso principale avverso la medesima sentenza; che i ricorsi sono stati riuniti nel medesimo gravame oggi pendente innanzi alla Suprema Corte di Cassazione con n. di R.G. 20407 del 2016; che BOREA 89 UNO S.R.L. e CO.GE.SY S.P.A. proponevano controricorso; che nelle more del contenzioso Francesco Maria Ferraresi è venuto a mancare lasciando come uniche eredi Sara Ramunno e le due figlie Alice e Lunetta Ferraresi; rilevato che Sara Ramunno non ha più interesse alla prosecuzione del giudizio in quanto ha trovato una soluzione transattiva della controversia; per tale ragione ha chiesto agli Avvocati Nicola Elmi e Gianfranco Paneri di rinunciare al ricorso presentato dal de cuius in virtù dei poteri loro derivanti dalla c.d. ultrattività del mandato a suo tempo ricevuto; che i legali del Ferraresi hanno accettato di procedere come richiesto; che Sara Ramunno e gli Avvocati Nicola Elmi e Gianfranco Paneri, quali legali del defunto Francesco Maria Ferraresi, dichiarano di rinunciare, come in effetti rinunciano, al ricorso in Cassazione iscritto al n. R.G. 20407/2016; che BOREA 89 UNO S.R.L. e CO.GE.SY S.P.A. dichiarano di accettare, come in effetti accettano le suddette rinunce, a spese compensate, con atto di rinuncia e contestuale accettazione in data 29.9.2021.

Considerato che, pertanto, alla luce di quanto sopra e visto il combinato disposto degli artt. 306-390 cod. proc. civ., il processo di cassazione va dichiarato estinto, nulla dovendosi statuire sulle spese e non sussistono i presupposti per imporre ai ricorrenti il pagamento del c.d. "doppio contributo".

P.Q.M.

Dichiara l'estinzione del giudizio di cassazione: Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, il 18 novembre 2021. 11, P 9si nte "kr Dr. E-e - nna i 5 FEB. 2021 CORTE SUPREM DI CASSAZIONEU.R.P. CENTRALE £0-z-fe 5-4\iNte\PAD‘ A CL)..Tho, DW. oC2ANs7?)\-1).Ack, .-kt e 51011 -5 CD-UA:11/0„ ZU, CO-C)<-3L-QrleLi •jjag-, ,)ra-r.A ZL 6-1-.n/R) 0,220, colw -b-orvu. JJJ C0 L • zeJ « L 2c-te, • go1ca),(DC(011- 2-(3, o ‘, r2"UPJ,:da. APZ