Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 3945/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 3945/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 3945/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

O sul ricorso proposto da: GOTI MARCO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA PAOLO EMILIO N 32, presso lo studio dell'avvocato MARA CURTI, rappresentato e difeso dall'avvocato LUCA GUIDI; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale - contro MEZZULLI ENZO, elettivamente domiciliato in Arezzo, Piazza Saione 6, presso lo studio dell'avvocato MARCO SANTONI, che lo rappresenta e difende; - controricorrente e ricorrente incidentale — per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Firenze n.2101/2020 pubblicata in data 13 novembre 2020;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 3945/2022 — snciv · Corte di Cassazione: O sul ricorso proposto da: GOTI MARCO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA PAOLO EMILIO N 32, presso lo studio dell'avvocato MARA CURTI, rappresentato e difeso dall'avvocato LUCA GUIDI; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale - contro MEZZULLI ENZO, elettivamente domiciliato in Arezzo, Piazza Saione 6, presso lo studio dell'avvocato MARCO SANTONI, che lo rappresenta e difende; - controricorrente e ricorrente incidentale — per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Firenze n.2101/2020 pubblicata in data 13 novembre 2020;

Parole chiave

Generato dall'IA
desistenza dall'azione rinuncia al dibattimento orale revoca dell'opposizione rinuncia all'espropriazione condono delle spese procedurali rinuncia a pretese di salario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

O sul ricorso proposto da: GOTI MARCO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA PAOLO EMILIO N 32, presso lo studio dell'avvocato MARA CURTI, rappresentato e difeso dall'avvocato LUCA GUIDI; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale - contro MEZZULLI ENZO, elettivamente domiciliato in Arezzo, Piazza Saione 6, presso lo studio dell'avvocato MARCO SANTONI, che lo rappresenta e difende; - controricorrente e ricorrente incidentale — per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Firenze n.2101/2020 pubblicata in data 13 novembre 2020;

Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da GOTI MARCO, accettata dal controricorrente; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. 15/2022 RG 10626-2021 Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza.

Così deciso in Roma il febbraio 2022. Il Presidente titolare Pasquale D'Ascola I/ 1