Sentenza — n. 2307/2022 — snciv · Corte di Cassazione

ato la seguente SENTENZA sul ricorso n. 6118/2017 proposto da: Originale Di Criscio Enrico rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Marino come da procura in calce al ricorso - Ricorrente - contro Originale Di Criscio Maddalena rappresentata e difesa dall'avv. Roberto Buonanno come da procura in calce al controricorso - Controricorrente - avverso la sentenza della CORTE DI APPELLO DI NAPOLI, n. 4358/2016 depositata il 9.12.2016 udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 25.11.2021 dal Consigliere LORENZO ORILIA; viste le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale dott.

Francesca Ceroni; RAGIONI IN FATTO E DEIRITTO Rilevato che con sentenza 4358/2016 la Corte d'Appello di Napoli, in accoglimento dell'appello incidentale proposto da Maddalena Originale Di Criscio avverso la sentenza di primo grado (Tribunale di Napoli sez. dist. Pozzuoli n. 474/2009) ha condannato Enrico Originale Di Criscio al risarcimento, in favore della prima, del danno per l'occupazione di beni, da liquidarsi in separata sede e al rimborso delle spese del doppio grado di giudizio; Rilevato che contro la predetta decisione Enrico Originale Di Criscio ha proposto ricorso per cassazione a cui resiste con controricorso l'altra parte; rilevato che è pervenuto atto di rinunzia al ricorso per conto di Rosa, Nicoletta e Gennaro Originale Di Criscio, nonché Caterina Zannella, tutti eredi del ricorrente nelle more deceduto; rilevato che alla rinunzia, firmata anche dal difensore di Maddalena Originale Di Criscio, è allegato atto di transazione stipulato in data 11.10.2021 davanti al notaio Stefano Boccieri contenente tra l'altro l'autorizzazione della controricorrente al deposito dell'atto di rinunzia al presente giudizio (v. art. 3); preso atto dell'adesione del Procuratore Generale (che ha fatto pervenire conclusioni conformi); -2- ritenuto pertanto sussistenti le condizioni per dichiarare l'estinzione del giudizio (artt. 390 e 391 cpc); rilevato che la pronuncia sulle spese non va emessa se - come nel caso in esame - vi è stata adesione alla rinunzia (v. art.391 cpc);

P.Q.M.

la Corte dichiara l'estinzione del giudizio. Roma 25.11.2021 Il Cons. estensore 17-5•, COBT ',.