Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37576/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal following a settlement agreement between parties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37576/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the proceedings extinguished after the plaintiff formally withdrew their appeal against a second-instance judgment. The withdrawal was conditional upon a settlement agreement reached between the cooperative and the individual defendant, which the court accepted as valid. Consequently, the court ruled that no further judicial intervention was necessary, terminating the case without addressing the merits or determining costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: When a party withdraws their appeal following a settlement agreement, the proceedings are extinguished without a ruling on costs, and the double contribution unification rule does not apply.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal settlement agreement extinction of proceedings costs allocation double contribution unification transactio civil procedure desistenza dall'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Considerato che: - sussistono le condizioni per la pronuncia di estinzione del processo per rinuncia al ricorso, ai sensi dell’art. 390 c.p.c., senza statuizione sulle spese, anorma de ll’art.
Art. 391, comma 4 c.p.c.
390 c.p.c., senza statuizione sulle spese, anorma de ll’art. 391, comma 4, c.p.c.; - non ricorrono i presupposti per il cd.
art. 390 c.p
Considerato che: - sussistono le condizioni per la pronuncia di estinzione del processo per rinuncia al ricorso, ai sensi dell’art. 390 c.p.c., senza statuizione sulle spese, anorma de ll’art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 13636/2015
Cass. 3542/2017
Cass. 15996/2018
Generato dall'IA
Decreto — n. 8952/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal declaring case extinguished due to valid withdrawal under CPC Articles 390 and 391.
Decreto — n. 8137/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to parties' mutual withdrawal of litigation under Civil Procedure Code.
Decreto — n. 26933/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal; court declared case extinct and awarded costs to respondents.
Decreto — n. 8122/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal as withdrawn, declaring the lawsuit extinguished per procedural rules.
Decreto — n. 27055/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.22773/2018 R.G. proposto da : CASA 80 SOCIETA' COOPERATIVA EDILIZIA A R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR, presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difes a dall'avvocato GORGOGLIONE ANTONIO (GRGNTN71R19A662F)giusta procura speciale a margine del ricorso -ricorrente- contro DIBARI CARMELA, elettivamente domiciliata in ROMA , V IA CASILINA 561, presso lo studio dell’avvocato CORVASCE ANTONIO (CRVNTN70E08A669D), rappresentat a e difes a dall'avvocato CHIARIELLO RAFFAELE (CHRRFL39S19A669X) -controricorrente- avverso SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di BARI n. 895/2018 depositata il21/05/2018; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23/11/2022 dal Consigliere PAOLA VELLA.

Rilevato che: - CASA 80 società cooperativa edilizia a r.l. ha proposto quattro motivi di ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bari – sezione specializzata in materia di imprese, che, accogliendo l’appello di Carmela Di Bari, e in riforma della sentenza del Tribunale di Trani, aveva accolto la sua opposizione e revocato il decreto ingiuntivo ottenuto dalla cooperativa CASA 80; -l’intimata Di Bari ha resistito con controricorso; - prima dell’udienza del 23/11/2022 la ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso, con compensazione delle spese, sottoscritto dalla controricorrente «per rinuncia agli atti ed all’azione», stante l’accordo transattivo intervenuto un tra le parti.

Considerato che: - sussistono le condizioni per la pronuncia di estinzione del processo per rinuncia al ricorso, ai sensi dell’art. 390 c.p.c., senza statuizione sulle spese, anorma de ll’art. 391, comma 4, c.p.c.; - non ricorrono i presupposti per il cd. raddoppio del contributo unificato(Cass. 13636/ 2015, 3542/2017, 15996/2018) .

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma