Cassation court dismisses appeal due to parties' agreement on cost compensation and mutual withdrawal of proceedings.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the appeal because the parties had previously agreed on the integral compensation of all litigation costs, including those for the Cassation instance. Consequently, the defenders formally declared their withdrawal from the proceedings under Article 390 of the Code of Civil Procedure, with the opposing party accepting this withdrawal at the expense of the withdrawing party. The court ruled that no further interest existed in continuing the judgment given the settled financial arrangement between the litigants.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 390 c.p.c.; When parties agree on the integral compensation of litigation costs, the withdrawal of proceedings is accepted without further proceedings, and the appeal is dismissed for lack of interest.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.22821/2021 R.G. proposto da : ARCIPELAGO CAMPANO SPA IN LIQUIDAZIONE, elettivamente domiciliato in NAPOLI CALATA SAN MARCO, 24 -DOM PEC, presso lo studio dell’avvocato MARRA IMMACOLATA (MRRMCL61S68F839Q) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CERBONE MARCO (CRBMRC82P22F839T) -ricorrente- contro SIANO ULDERICO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PELAGIO I, 10, presso lo studio dell’avvocato CENTOMIGLIA ANTONIETTA (CNTNNT62A42C361W) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro GENTILE LISA, GENTILE FABIO, GAMBARDELLA MAFALDA -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n. 863/2020 depositata il03/07/2020.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 04/11/2022 dal Consigliere ANDREA FIDANZIA. Il Collegio, rilevato che gli Avv.ti Carbone Marco e Marra Immacolata, quali difensori della ricorrente Arcipelago Campano Spa, in liquidazione, e l’Avv. Antonietta Centomiglia, quale difensore del controricorrente signor Siano Ulderico, muniti di procura speciale, dopo aver premesso che nel giudizio rubricato al RG n. 22281/2021 le parti hanno definito la controversia oggetto del ricorso notificato in data 31 Agosto 2021 seguito in data 9 Ottobre 2021 dalla notifica del controricorso; che, pertanto, non vi è più interesse allaprosecuzione del giudizio, avendo le parti convenuto l’integrale compensazione delle spese, ivi comprese quelle del giudizio di Cassazione; tutto ciò premesso, i predetti procuratori hanno rispettivamente dichiarato la rinuncia agli atti del giudizio da parte dell’Arcipelago Campano s.p.a., ai sensi e per gli effetti dell’art. 390 cpc, con contestuale accettazione del sig.
Siano, a spese compensate;
P.Q.M.
Dichi