Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 37354/2022 — snciv Generato dall'IA

Court grants stay of proceedings due to ongoing settlement negotiations involving LVMH group entities.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 37354/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted an interlocutory order staying the appeal proceedings pending further negotiations. Both Hotel Cipriani S.r.l. and Cipriani Arrigo had appealed a Rome Court of Appeal decision, but the parties subsequently requested a stay citing complex settlement talks involving other LVMH group companies. The court decided to stay the case because a similar stay had already been granted for a related appeal involving the same parties and group entities.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When complex settlement negotiations involving related entities are underway and a similar stay has been granted for a related appeal, the court may stay the current proceedings to allow for joint treatment.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory order stay of proceedings settlement negotiations LVMH group joint treatment of appeals contenzioso contrattuale controversia commerciale arbitrato commerciale internazionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17457/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; costs fully borne by parties due to subsequent settlement.
Decreto — n. 2124/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax appeal due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 30626/2025 — snciv
Court dismisses appeal by declaring mootness due to a subsequent settlement agreement between parties.
Decreto — n. 24847/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as parties settled the dispute and formally renounced the action before the court.
Ordinanza — n. 27445/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to parties' joint agreement declaring litigation matter and costs ceased.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

C ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA suiricorsi iscritt i al n. 21646/2019 R.G. propost i da : HOTEL CIPRIANI SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DELLE QUATTRO FONTANE 161, presso lo studio dell’avvocato ANGLANI ANGELO (NGLNGL63M05B180Y) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati TOFFOLETTO ALBERTO (TFFLRT60E06F205C), LAZZARINO PAOLO (LZZPLA74L22G388N) -ricorrente – e CIPRIANI ARRIGO, in proprio e quale legale rappresentante di ALTUNIS-TRADING GESTAO E SERVIÇOS LDL, elettivamente domiciliati in ROMA VIA MARCHE1-3, presso lo studio dell’avvocato ATTERITANO ANDREA (TTRNDR78D21H919G), che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato GHIRARDI GIOVANNI (GHRGNN69H24F205O), giusta procura speciale del 24 maggio - ricorrent i - contro CIPRIANI ARRIGO, in proprio e quale legale rappresentante di ALTUNIS-TRADING GESTAO E SERVIÇOS LDL, elettivamente domiciliati in ROMA VIA MARCHE 1-3, presso lo studio dell’avvocato ATTERITANO ANDREA (TTRNDR78D21H919G), che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato GHIRARDI GIOVANNI (GHRGNN69H24F205O), giusta procura speciale del 24/05/2021 - controricorrent i a ricorso incidentale - nonchè contro HOTEL CIPRIANI SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DELLE QUATTRO FONTANE 161, presso lo studio dell’avvocato ANGLANI ANGELO (NGLNGL63M05B180Y) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati TOFFOLETTO ALBERTO (TFFLRT60E06F205C), LAZZARINO PAOLO (LZZPLA74L22G388N) -controricorrente/ricorrente incidentale- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di ROMA n. 21/2019 depositata il 05/01/2019; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22/11/2022 dal Consigliere PAOLA VELLA.

Rilevato che:

1. conseparati di corsi del 5 luglio 2019 , entrambi iscritti al n. 21646/2019 R.G., Hotel Cipriani S . r . l . da un lato e Cipriani Arrigo , in proprio e quale legale rappresentante di Altunis-Trading Gestao e Serviços LDL dall’altro , hanno chiesto la c assazione della sentenza n.21/2019 d ella Corte d'appello di Roma ; H otel Cipriani s.r.l. ha successivamente presentato controricorso e ricorso incidentale ripetitivo dell’originario ricorso, cui le controparti hanno resistito con controricorso;

2. con istanza congiunta del 23/09/2022 le parti hanno rappresentato la pendenza di complesse trattative volte alla definizione della controversia, che coinvolgono anche altre società straniere del gruppo cui appartiene Hotel Cipriani S.p.A. (LVMH), alla luce delle quali in data 13/05/2022 è stata già accolta analoga istanza di rinvio, depositata con riguardo al ricorso iscritto al n . 6584/2018 R.G., pendente dinanzi a questa Corte fra alcune delle odierne parti; Considerato che:

3. visto il precedente rinvio già concesso da altro Collegio, è opportuno aderire alla istanza congiunta e disporre, in pendenza delle trattative, analogo rinvio a nuovo ruolo ai fini della trattazione congiunta dei ricorsi in esame con quell o pendente tra alcune delle odierne parti (n. 6584/2018 R.G.).

P.Q.M.

Dispone rinvio della causa a nuovo ruolo anche per trattazione congiunta dei present i ricors i con il ricorso iscritt o al n. 6584