Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 35969/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as withdrawn, ruling extinction of proceedings valid per Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 35969/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal dismissed following the appellant's formal withdrawal of the case. The appellant, Morosi Riccardo, had previously filed a recourse against a bankruptcy decree, but subsequently renounced the proceedings, which the respondent, Fallimento ICF, accepted. The court ruled that the withdrawal met the statutory requirements of articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code, thereby extinguishing the litigation without further adjudication on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code; A withdrawal of appeal meeting statutory requirements results in the extinction of the proceedings by decree.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Civil Procedure Code bankruptcy decree dismissal by decree ritiro dell'istanza giudiziaria abbandono del procedimento conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 6378/2021 R.G. proposto da: MOROSI RICCARDO, rappresentato e difeso da ll’ avv ocato Gianni Tognoni, e domiciliato presso la Cancelleria civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; - ricorrente– contro FALLIMENTO ICF – INDUSTRIE CALZATURE FIORENTINE S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, in persona del curatore dott. Marco Lombardi, rappresentatoe difeso da ll’avvocato Giulio Ciofini, ed elettivamente domiciliatopresso lo Studio dell’avvocato Vittorio Nuzzaci in Roma, Via della Giulianan.44; - controricorrente– avverso il decreto del Tribunale di Firenze del 17/11/2020; letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’ art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 7 dicembre 2022 Il Pr