Decreto — n. 35950/2022 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sulricorso iscritto al n. 6322/2022 R.G. proposto da: TRABALZA LUIGI, PALMIERI PAOLA GIULIA, nonché MANZANA 88 S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesidall’avvocato Antonella Iannotta, ed elettivamente domiciliati presso il suo S tudio in Roma, Viale B. Buozzi n.82; - ricorrenti e controricorrenti al ricorso incidentale– contro PHOENIX ASSET MANAGEMENT S.P.A. nella qualità di mandataria di TIBERIUS SPV S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difes a da gli avvocati Benedetto Gargani, Guido Gargani, ed elettivamente domiciliata presso il su o Studio in Roma, Viale di Villa Graziolin.15; - controricorrente e ricorrente incidentale – contro Trevi Finance s.r.l., Do Value s.p.a., Unicredit S.p.a.; -intimate - avverso la sentenza n.7513/2021 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 11/11/2021; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazionedella controparte;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della controparte;
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 35950/2022 — snciv · Corte di Cassazione: 6322/2022 R.G. proposto da: TRABALZA LUIGI, PALMIERI PAOLA GIULIA, nonché MANZANA 88 S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesidall’avvocato Antonella Iannotta, ed elettivamente domiciliati presso il suo S tudio in Roma, Viale B. Buozzi n.82; - ricorrenti e controricorrenti al ricorso incidentale– contro PHOENIX ASSET MANAGEMENT S.P.A. nella qualità di mandataria di TIBERIUS SPV S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difes a da gli avvocati Benedetto Gargani, Guido Gargani, ed elettivamente domiciliata presso il su o Studio in Roma, Viale di Villa Graziolin.15; - controricorrente e ricorrente incidentale – contro Trevi Finance s.r.l., Do Value s.p.a., Unicredit S.p.a.; -intimate - avverso la sentenza n.7513/2021 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 11/11/2021; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazionedella controparte;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della controparte;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 6322/2022 R.G. proposto da: TRABALZA LUIGI, PALMIERI PAOLA GIULIA, nonché MANZANA 88 S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesidall’avvocato Antonella Iannotta, ed elettivamente domiciliati presso il suo S tudio in Roma, Viale B. Buozzi n.82; - ricorrenti e controricorrenti al ricorso incidentale– contro PHOENIX ASSET MANAGEMENT S.P.A. nella qualità di mandataria di TIBERIUS SPV S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difes a da gli avvocati Benedetto Gargani, Guido Gargani, ed elettivamente domiciliata presso il su o Studio in Roma, Viale di Villa Graziolin.15; - controricorrente e ricorrente incidentale – contro Trevi Finance s.r.l., Do Value s.p.a., Unicredit S.p.a.; -intimate - avverso la sentenza n.7513/2021 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 11/11/2021; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazionedella controparte;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della controparte;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 1° dicembre 2