Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 35894/2022 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal for debt collection case where plaintiff formally withdrew the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 35894/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished after the plaintiff, the Municipality of Rozzano, formally withdrew the lawsuit. The defendant, the bankruptcy administrator of the municipal company, accepted the withdrawal, leading the court to find no need for further adjudication on the debt dispute. Consequently, the judgment dismissed the appeal and extinguished the entire legal action without awarding costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of the lawsuit by the plaintiff, accepted by the defendant, results in the immediate extinction of the proceedings without the need for further judicial determination.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of lawsuit extinction of proceedings civil procedure code municipal debt collection bankruptcy administrator acceptance of withdrawal dismissal of appeal assunzione delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
d.l. n. 68 del 2016
legge n. 197 del 2016
n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione del controricorrente;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 27263/2019 R.G. proposto da: COMUNE DI ROZZANO, in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e difeso da ll’ avv ocato Federico Banti, ed elettivamente domiciliato presso loStudio Legale Osborne Clarke in Roma, Piazza d’Ara Coeli n.1; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale condizionato– contro FALLIMENTO API - AZIENDA PER IL PATRIMONIO DEL COMUNE DI ROZZANO S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, in persona dei curatori avv. Corrado Camisasca, avv. Andrea Merlo e dott.ssa Roberta Zorloni, rappresentato e difes o da ll’avvocato Stefano Cassamagnaghi, ed elettivamente domiciliato presso lo Studio dell’avvocato Massimiliano Volo Rancati, in Roma, ViaF.

Corridoni n .23; - controricorrente e ricorrente incidentale – avverso la sentenza/decreto n.7086/2019 del Tribunale di Milano pubblicata il 15/7/2019; letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazionedella controparte; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione del controricorrente;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 1° dicembre 2022.