Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35672/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because the client's lawyer withdrew the appeal without notifying the opposing party.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35672/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Rehman Abdul against a partial administrative decision granting him special humanitarian protection. Although the client's lawyer submitted a withdrawal notice, it was never formally notified to the Ministry of the Interior, which constitutes the opposing party. The court ruled that such a unilateral withdrawal is inadmissible for extinguishing the proceedings unless communicated to the counterparty, thereby rendering the appeal inadmissible due to lack of interest.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; A unilateral withdrawal of a cassation appeal is inadmissible for extinguishing the proceedings unless notified to the opposing party, and failure to notify renders the appeal inadmissible due to the surcoming lack of interest of the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal notification requirement lack of interest unilateral act procedural inadmissibility ritiro dell'istanza giudiziaria perdita dell'interesse degno di protezione domanda di protezione provvisoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. 1, Sentenza n. 13923 del 22/05/2019
Cass. Sez. 3, Sentenza n. 12743 del 21/06/2016
654263 - 01; conforme, Cass. Sez. 3, Sentenza n. 12743 del 21/06/2016, Rv.
Generato dall'IA
Decreto — n. 6731/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed by decree due to plaintiff's formal withdrawal under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.
Ordinanza — n. 11925/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses asylum appeal due to applicant's formal withdrawal of the cassation request.
Decreto — n. 17068/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal and declares case extinct due to lack of defense activity by the opposing party.
Ordinanza — n. 6217/2023 — snpen
Appeal dismissed because defendant waived right to appeal, making further proceedings inadmissible under procedural law.
Sentenza — n. 23998/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to subsequent withdrawal of the cassation petition by the appellant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.21262/2021 R.G. proposto da : REHMAN ABDUL, elettivamente domiciliato in MODENA CORSO DUOMO 20, presso lo studio dell’avvocato ASCARI DAVIDE (SCRDVD72H11F257D) che lo rappresenta e difende -ricorrente- MINISTERO DELL'INTERNO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell’avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso DECRETO di TRIBUNALE LECCE n. 9748/2020 depositata i l 20/07/2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/11/2022 dal Consigliere MAURA CAPRIOLI.

FATTO E DIRITTO Considerato che : REHMAN ABDU, cittadino pakistano, ha proposto ricorso avverso il decreto del Tribunale di Lecce nr 9748/2020 che lo aveva parzialmente accolto limitatamente alla domanda di protezione umanitaria accertando il suo diritto al rilascio di un permesso di soggiorno per protezione c.d. speciale. Avverso tale decreto REHMAN ABDU ha proposto ricorso per cassazione affidato a tre motivi cui ha resistito solo formalmente il Ministero degli Interni . Con atto del 19.12.2021 il difensore, munito di procura che lo abilitava alla rinuncia, ha comunicato la rinuncia agli atti del suo assistito.

L'atto dirinuncia in oggetto non risulta notificato al Ministero. Va pertanto rammentato al proposito che "Larinuncia al ricorso per cassazione, quale atto unilaterale recettizio, è inidonea a produrre l'effetto tipico dell'estinzionedel processo, se non notificata alla controparte costituita, ma, rivelando il sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente a proseguire ilgiudizio, determina l'inammissibilità del ricorso.". (Cass. Sez. 1 - , Sentenza n. 13923 del 22/05/2019, Rv. 654263 - 01; conforme, Cass. Sez. 3, Sentenza n. 12743 del 21/06/2016, Rv. 640420 01).

Non si fa luogo alla disciplina sulle spese in assenza di attività difensiva da parte del Ministero.

P.Q.M.

La Corte dic