Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35634/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-procedibility due to failure to deposit the contested judgment copy.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35634/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal improcedible because the appellant failed to deposit a certified copy of the contested judgment. Although the appellant relied on a single ground of appeal, the Ministry of the Interior did not present a defense. The court ruled that this procedural omission, mandated by Article 369 of the Code of Civil Procedure, rendered the appeal inadmissible without further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 369 c.p.c., comma 2, n. 2; The failure to deposit a certified copy of the contested judgment constitutes a cause of non-procedibility of the cassation appeal, barring the court from examining the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-procedibility cassation appeal certified copy Code of Civil Procedure procedural omission protezione internazionale ricorso costituzionale all'estero domanda di protezione provvisoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 369 c.p.c., comma 2, n. 2
considerato che: - parte ricorrente non ha provveduto al deposito di copia dellasentenza impugnata; - l'omesso deposito di tale decisione - che, peraltro, va prodotta in copia autentica - costituisce causa di improcedibilità del ricorso, ai sensi dell'espresso disposto dell'art. 369 c.p.c., comma 2, n.
D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater
Ai sensi delD.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, inserito dallaL.
L. n. 228 del 2012, art. 1, comma 17
13, comma 1 quater, inserito dallaL. n. 228 del 2012, art. 1, comma 17, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma dello stess
art. 369 c.p
considerato che: - parte ricorrente non ha provveduto al deposito di copia dellasentenza impugnata; - l'omesso deposito di tale decisione - che, peraltro, va prodotta in copia autentica - costituisce causa di improcedibilità del ricorso, ai sensi dell'espresso disposto dell'art. 369 c.p.c., comma 2, n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19672/2025 — snciv
Italian asylum appeal: Court allows first four grounds, quashing decision on social danger and family rights.
Ordinanza — n. 28591/2022 — snciv
Italian court dismisses refugee appeal due to defective special power of attorney lacking required date certification.
Ordinanza — n. 28766/2021 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to improper Ministry participation and defective lawyer's power of attorney certification.
Decreto — n. 21551/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to appellant's formal withdrawal of the cassation request.
Decreto — n. 33425/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Article 380-bis of the Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 12849/2021 R.G. proposto da: SULEMAN KASIM, elettivamente domiciliato in ROMA V. CONCILIAZIONE 44, presso lo studio dell’avvocato VINCENZI SARA (VNCSRA82P44C773U) rappresentato e difeso dall'avvocato DEL VISCIO PAOLO (DLVPLA77P20E372W) -ricorrente- MINISTERO DEGLI INTERNI - COMMISSIONE TERRITORIALE DI BARI, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell’avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso DECRETO di TRIBUNALE L'AQUILA n. 141/2021 depositata il16/04/2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/11/2022 dal Consigliere MAURA CAPRIOLI. FATTO E DIRITTO Considerato che : Suleman Kasim ha proposto ricorso per cassazione nei confronti del Ministero dell’Interno avverso il decreto del Tribunale di L’Aquila nr 3374/2018 pubblicato in data 7.12.2018 affidandosi ad un unico articolato motivo. Il Ministero degli Interni si è costituito solo formalmente senza svolgere alcuna difesa. considerato che: - parte ricorrente non ha provveduto al deposito di copia dellasentenza impugnata; - l'omesso deposito di tale decisione - che, peraltro, va prodotta in copia autentica - costituisce causa di improcedibilità del ricorso, ai sensi dell'espresso disposto dell'art. 369 c.p.c., comma 2, n. 2; - nulla va disposto in ordine al governo delle spese del giudizio, in assenza di effettiva attività difensiva della parte vittoriosa.

P.Q.M.

La Corte dichiara il ricorso improcedibile. Ai sensi delD.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, inserito dallaL. n. 228 del 2012, art. 1, comma 17, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma dello stess