Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 35434/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal by declaring the lawsuit extinguished due to the plaintiff's formal withdrawal.

Numero d'incarto Decreto — n. 35434/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished via a decree following the plaintiff's formal withdrawal. The appellant, Alpha Studio di Grignaschi Nino C Sas, had previously withdrawn the appeal, which the court validated under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure. Consequently, no further judgment on the merits was issued, and the case was formally closed without allocation of costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; A lawsuit is extinguished by decree when the plaintiff formally withdraws the appeal, provided the withdrawal meets statutory requirements and is accepted by the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure decree of extinction formal withdrawal condono delle spese procedurali spese di difesa assunzione delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.3310/2021 R.G. proposto da : ALPHA STUDIO DI GRIGNASCHI NINO C SAS, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato CORAN FRANCESCO -ricorrente- -controricorrente all’incidentale- contro GRIGNASCHI NINOGENEROSO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato CORAN FRANCESCO -controricorrente- -ricorrente all’incidentale- sul controricorso incidentale proposto da MARSEGUERRA VALTER, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA SALLUSTIO 9, presso lo studio dell’avvocato PALERMO GIANFRANCOche lo rappresenta e difende -controricorrente- -ricorrente incidentale- nonché contro MASONER GRIGNASCHI HELGA, MASONER HELGA, -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SEZ.DIST.

DI BOLZANOn.145/2020depositata il 23/11/2020. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedei controricorrent i ; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia comunica to ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Così deciso in Roma,il