Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 33495/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal by declaring litigation extinguished due to plaintiff's formal withdrawal under CPC rules.

Numero d'incarto Decreto — n. 33495/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The appellant, Antonio Anfossi, had previously filed a recourse against a second-instance judgment, but subsequently submitted a withdrawal that met the requirements of the Civil Procedure Code. The court ruled that no further substantive issues needed adjudication because the withdrawal was accepted by the respondent, effectively terminating the case without determining the merits of the underlying dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code; A withdrawal of appeal meeting statutory requirements results in the immediate extinction of the proceedings without the need for further judicial determination of the case merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Code extinction of proceedings withdrawal of appeal formal acceptance termination of litigation condono delle spese procedurali conseguenze del ritiro omissione di soccorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.308/2019 R.G. proposto da : ANFOSSI ANTONIO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DI SAN NICOLA DE CESARINI N3, presso lo studio dell’avvocato VIANELLO LUCA che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato D'ANGELO ANDREA -ricorrente- contro LIGESTRA TRESPA (incorporata per fusione da LIGESTRA DUE SPA), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliatoin ROMA VIA CARLO MIRABELLO 18, presso lo studio dell’avvocato QUINTARELLI ALFONSO che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO GENOVA n.829/20 18 depositata il 18/05/2018. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e l ’ accettazione del controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia comunica to ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Così deciso in Roma,il 10/11/2022 Il