Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 32947/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to determine standing of deceased company representative and regional public order nullity.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 32947/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court remanded the case for public hearing to address two critical issues: the procedural standing of the deceased company's last legal representative and the scope of regional public order norms. The appellant argued that the representative remained valid despite the company's bankruptcy, while the opposing party contested the applicability of regional rules requiring indivisibility of hotel residences. The court decided to suspend the proceedings to clarify these complex legal questions through a new hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 829 c.p.c.; Art. 117 Cost.; The court must determine procedural standing when a representative acts for a bankrupt entity and assess whether regional regulations on hotel residence ownership constitute overriding public order grounds for nullity.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural standing bankruptcy representative regional public order nullity of contract remand for hearing servizi alberghieri e di ristorazione rappresentanza valida tassa di soggiorno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 829 c.p.c.
Art. 117 Cost.
Art. 41 Cost.
117 Cost.) e del diritto di impresa (art. 41 Cost.); tale questione ha rilievo nomofilattico, in assenza di precedenti specifici; P.Q.
art. 829 c.p
art. 117 Cost
art. 41 Cost
117 Cost.) e del diritto di impresa (art. 41 Cost.); tale questione ha rilievo nomofilattico, in assenza di precedenti specifici; P.Q.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 9510/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed because the bankrupt company's representative lacks standing when the bankruptcy trustee is actively involved in the proceedings.
Ordinanza — n. 3542/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal against appellate court ruling on hotel maintenance damages and lost profits.
Ordinanza — n. 22171/2022 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal regarding depreciation deductions and penalty for incorrect ATECO code classification.
Ordinanza Interlocutoria — n. 22032/2022 — snciv
Italian Supreme Court remands case to public hearing due to unresolved ownership of hotel tourism obligations.
Sentenza — n. 7076/2022 — snciv
Italian Supreme Court allows appeal against bankruptcy interruption of arbitration award due to lack of creditor opposability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TERLOCUTORIA sul ricorso 284/2018 proposto da: Aletti Elisa, nella qualità dì ultimo legale rappresentante della ORANGE S.R.L. fallita, elettivamente domiciliata in Roma, Via Oslavia n.30, presso lo studio dell'avvocato Gizzi Fabrizio, rappresentata e difesa dall'avvocato Zauli Carlo, giusta procura in calce al ricorso; -ricorrente - contro Fimmco S.P.A., Curatela Fallimento ORANGE S.r.l.; - intimati - avverso la sentenza n. 2332/2017 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 20/10/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 25/05/2022 dal cons. FIDANZIA ANDREA. Il Collegio, rilevato che appare opportuna la trattazione della causa in pubblica udienza alla luce dei seguenti profili che sono da approfondire:

1) la legittimazione processuale della ricorrente, ultima legale rappresentante della Orange s.r.l. di cui è stata dichiarato il fallimento - tale procedura era intervenuta in appello facendo proprie le ragioni della società fallita - il quale, a detta della ricorrente, sarebbe rimasto inerte; la questione in oggetto non ha avuto sempre risposte lineari nella giurisprudenza di questa Corte;

2) la nozione di ordine pubblico, ai fini della nullità ex art. 829 c.p.c., con riferimento a norme imperative regionali che richiedono la inscindibilità della titolarità delle residenze turistiche alberghiere rispetto alla gestione delle medesime, questione che involge i profili dell'autonomia regionale nelle scelte, non solo urbanistiche, e che si intersecano anche con la materia del turismo (art. 117 Cost.) e del diritto di impresa (art. 41 Cost.); tale questione ha rilievo nomofilattico, in assenza di precedenti specifici; P.Q. M. Rinvia la causa a nuovo ruolo per la sua trattazione in pubblica udienza. Così deciso in Roma