Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 32678/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC provisions.

Numero d'incarto Decreto — n. 32678/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The appellant, Polita Sandro, voluntarily relinquished the lawsuit against Graal S.R.L. and other defendants, while the opposing parties accepted this withdrawal. Consequently, the court issued a decree stating the case was closed without further adjudication on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; A party may withdraw their appeal at any time, and the court must declare the proceedings extinguished upon the opposing party's acceptance of such withdrawal.

Parole chiave

Generato dall'IA
Code of Civil Procedure withdrawal of appeal extinction of proceedings acceptance of withdrawal Italian civil litigation voluntary dismissal court decree condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
D.L. n. 68 of 2016
Law n. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.3360/2022 R.G. proposto da : POLITA SANDRO, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA VESCOVIO 21, presso lo studio dell’avvocato MANFEROCE TOMMASO, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato ZICCARDI FABIO EMILIO -ricorrente- contro GRAAL S.R.L.,rappresentata e dife sa unitamente d agli avvocati DANOVI REMO, TERZAGHI SERGIO GIORGIANNI ALESSIA, nel cui studio di quest’ultima, in ROMA VIA SISTINAN.42, è eletto domicilio -controricorrente- nonchécontro FALLIMENTO ANSAFIN SPA IN LIQUIDAZIONE, domiciliato in ROMA PRESSO LA CORTE DI CASSAZIONE PIAZZA CAVOUR, rappresentato e difesodell’avvocato PICCIAU ALBERTO con studio in MILANO PIAZZALE PRINCIPESSA CLOTILDE N.8 -controricorrente- nonchécontro INTESA SANPAOLO SPA, elettivamente domiciliato inROMA VIA DELLE QUATTRO FONTANE 20, presso lo studio dell’avvocato BUSATTA FEDERICO che larappresenta e difende -controricorrente- nonché contro BARBANA SRL -intimata- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.3377/2021 depositata il 18/11/2021. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedei controricorrent i ; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia comunica to ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Così deciso in Ro